Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 4707-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-10-24
MÖD 2016:43
Anläggningsförrättning ----- Genom lantmäterimyndighetens beslut inrättades en gemensamhetsanläggning bestående av anläggning med anordningar för distribution och kommunikation av media och övriga IT-tjänster (fiber). Ett antal fastighetsägare överklagade beslutet och yrkade att deras fastigheter inte skulle ingå i gemensamhetsanläggningen. MÖD fann, i likhet med underinstanserna, att de klagande fastighetsägarna inte hade gjort sannolikt att de anläggningar som de ville ha i stället för fiber var mer fördelaktiga för deras fastigheter och att väsentlighetsvillkoret i 5 § anläggningslagen därmed var uppfyllt. MÖD ändrade dock mark- och miljödomstolens dom på så sätt att kostnaden för TV-signal skulle debiteras endast de fastigheter som anslöt sig till abonnemang.
5 §, 6 § och 7 § anläggningslagen (1973:1149)
T 3932-14
Högsta domstolen
2015-12-17
NJA 2015 s. 939
NJA 2015:85
Klander av föreningsstämmobeslut. En samfällighetsförening, som förvaltar en gemensamhetsanläggning för båtbryggor, båtuppläggning och parkering, har ansetts bedriva en i förhållande till sitt ändamål främmande verksamhet genom att förse anläggningen med en el- och ljusanordning som inte hade någon tidigare motsvarighet. Föreningens beslut om el- och ljusanordning har därför upphävts.
NJA 1989 s. 291
18 § lagen om förvaltning av samfälligheter (1973:1150)
P 4696-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-01-31
MÖD 2014:6
Fråga om förutsättningar förelegat att häva ett förordnande enligt 113 § byggnadslagen ----- Förutsättning har ansetts föreligga att häva ett förordnande enligt 113 § byggnadslagen eftersom markområdet hade tagits i anspråk på avsett sätt och förordnandet därför inte längre hade något syfte inför framtiden. På området, som tidigare använts av närboende som rekreationsområde, planerar kommunen nu att bygga en förskola. Samtliga instanser har hänvisat klagandena till att bevaka sina intressen av att få behålla området obebyggt till att göra detta i det kommande detaljplaneärendet.
Kammarrättens i Stockholm dom den 21 april 2011 i mål nr 5858-10
113 § byggnadslagen (1947:385)
F 10024-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-06-20
MÖD 2013:38
Fastighetsreglering och anläggningsåtgärd ----- Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att förutsättningarna enligt anläggningslagen är uppfyllda för inrättande av gemensamhetsanläggning i form av brandmur med grundförstärkning. Även frågor om fastighetsreglering, ersättning och rättegångskostnader.
5 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 8 §, 10 §, 11 § och 12 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
1 §, 5 §, 6 §, 7 §, 8 § och 13 § anläggningslagen (1973:1149)
13 kap. 3 § och 18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
T 259-12
Hovrätten för Nedre Norrland
2012-10-30
RH 2012:71
En samfällighetsförening kan inte låta bli att avsätta medel till en fond för förnyelse och underhåll av sådana skäl att föreningens stadgar inte innehåller några grunder för fondavsättningen och att planer för förnyelse och underhåll saknas.
Prop. 1988/89:77
19 §, 28 § och 41 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter