Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 2637-22
Mark- och miljööverdomstolen
2023-12-01
MÖD 2023:15
Gemensamhetsanläggning ----- Ett antal fritidsfastigheter belägna på öar utan reguljär båtförbindelse har ansetts ha ett väsentligt behov av båt- och bilplats på fastlandet i närheten. Det har därför funnits förutsättningar för att bilda gemensamhetsanläggningar i vilka ingår den brygganläggning och den mark som sedan en längre tid nyttjats av fritidshusfastigheternas ägare för samma ändamål. Det förhållandet att fastigheterna inte varaktigt tillförsäkrades båtplats vid fastighetsbildningen har inte förändrat den bedömningen. Alternativet med båtplats vid en marina eller båtklubb har ansetts vara en mer osäker lösning som inte säkerställer fastigheternas behov av båt- och bilplats permanent.
NJA 1975 s. 146
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-03 i mål nr F 2962-16
5 §, 8 §, 12 §, 15 §, 16 § anläggningslagen (1973:1149)
F 238-14
Mark- och miljööverdomstolen
2014-12-11
MÖD 2014:53
Fastighetsreglering ----- Två fastigheter ligger intill varandra. Den ena fastigheten utgörs av skogsmark. Den andra fastigheten utgörs av tomtmark med bostadshus. Frågan i målet gäller om ett 400 kvadrat- meter stort område (regleringsområdet) på skogsmarksfastigheten tvångsvis kan överföras till bostadsfastigheten. Ägaren av bostadsfastigheten har gjort gällande att tillförandet av marken förbättrar hennes fastighet genom att hon på området kan fortsätta en redan etablerad, sedan generationer tillbaka, nödvändig funktion för uppvärmning bostadsbyggnaderna, nämligen förvarandet av ved i anslutning till befintliga bostadshus. Ägaren av skogsmarken, som exploaterar ett närliggande område med nya bostäder, har motsatt sig en reglering och gjort gällande att en sådan begränsar möjligheterna för de boende i det planerade området att nå havet vilket i sin tur kommer påverka försäljningsvärdena av tomterna. - MÖD fann att bostadsfastigheten förbättras genom tillförande av regleringsområdet, att det genom fastighetsregleringen åstadkoms en mer ändamålsenlig markanvändning samt att fördelarna härav överväger de kostnader och olägenheter som regleringen medför. Även i övrigt uppfylls förutsättningarna för en fastighetsreglering. - En ledamot är skiljaktig och gör en annan bedömning än majoriteten när det gäller möjligheterna att inom den befintliga fastigheten hantera ved och därmed om fastigheten är lämpad för sitt ändamål och om förbättringskravet är uppfyllt. Fastighetsägares önskan att få plats för ved- hantering på en privatbostad bör tillgodoses på annat sätt än genom fastighetsbildning. Vare sig kraven i 3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen eller förbättringskravet i 5 kap. 5 § samma lag är alltså uppfyllda och det finns därmed ingen möjlighet att tvångsvis ta annans mark i anspråk.
3 kap. 1 § och 5 kap. 4 §, 5 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
F 10024-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-06-20
MÖD 2013:38
Fastighetsreglering och anläggningsåtgärd ----- Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med underinstanserna funnit att förutsättningarna enligt anläggningslagen är uppfyllda för inrättande av gemensamhetsanläggning i form av brandmur med grundförstärkning. Även frågor om fastighetsreglering, ersättning och rättegångskostnader.
5 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 8 §, 10 §, 11 § och 12 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
1 §, 5 §, 6 §, 7 §, 8 § och 13 § anläggningslagen (1973:1149)
13 kap. 3 § och 18 kap. rättegångsbalken (1942:740)