Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 438-12
Hovrätten för Nedre Norrland
2012-09-05
RH 2012:62
Åklagaren har i sin plädering alternativt yrkat att den tilltalade ska dömas för försök till ett åtalat brott men har inte i anledning av detta velat justera gärningsbeskrivningen. Att i sådant fall genom tolkning av gärningsbeskrivningen ändå pröva frågan om ansvar för försöksbrottet har inte ansetts kunna ske.
Fitger m. fl. Rättegångsbalken 1, s. 30:6 f
30 kap. 3 § och 45 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Praktisk Process II, 2 uppl., s. 35
Ö 283-09
Högsta domstolen
2010-11-12
NJA 2010 s. 505
NJA 2010:56
Resningsärende. Fråga om betydelsen av den gärningsbeskrivning som åklagaren åberopat i brottmålet.
NJA 1980 s. 686
NJA 2006 s. 524
NJA 2007 s. 973
NJA 2009 s. 636
30 kap. 3 § och 9 §, 45 kap. 4 § samt 58 kap. 2 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2253-06
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2006-11-16
RH 2007:3
Åklagaren har vid åtal för grova bedrägerier gjort gällande att den tilltalade med uppgivande av falskt namn vilselett flera målsägande. Hovrätten, som ansett att åklagaren inte visat att den tilltalade varit den person som vilselett målsägandena, har ansett sig oförhindrad att, på grundval av omständigheter som inte angetts i gärningsbeskrivningen, döma den tilltalade för grovt bedrägeri i medgärningsmannaskap.
NJA 2002 s. 489
NJA 2003 s. 486
NJA 2003 s. 645
NJA 2006 s. 535
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
B 1769-05
Svea hovrätt
2005-04-11
RH 2005:27
Tingsrätten har inte funnit gärning styrkt i hela den av åklagaren påstådda omfattningen, vilken begränsning endast kommit till uttryck i domskälen. Hinder har inte mött för åklagaren, som inte överklagade tingsrättens dom, att i hovrätten göra gällande ansvar för den del av gärningen som sålunda ogillats av tingsrätten.
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Den åtalade gärningen - några tankar om utformningen av gärningsbeskrivningar, s. 252, i 35 års utredande: en vänbok till Erland Aspelin
B 3863-04
Högsta domstolen
2004-11-22
NJA 2004 s. 646
NJA 2004:75
Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i fråga om brottsrubricering och påföljd, när omständighet föreligger som föranleder att skuldfrågan skall prövas. (Jfr NJA 1999 s. 25)
NJA 1976 s. 202
NJA 1999 s. 25
NJA 2003 s. 486
6 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 §, 45 kap. 4 § första stycket 3, 51 kap. 23 a § första stycket och 55 kap. 15 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)