Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Fastställelsetalan
Hittade 71 rättsfall

Målnummer

Ö 1625-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-11-16

Referatnummer

NJA 1988 s. 541
NJA 1988:99

Sammanfattning

Talan om fastställelse till betalning ur egendom som omfattas av företagshypotek har ansetts vara av beskaffenhet att kunna föranleda kvarstad enligt 15 kap 1 § RB.

Lagrum

15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 570-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-03-25

Referatnummer

NJA 1988 s. 161
NJA 1988:30

Sammanfattning

Part som i TR:n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har som alternativa grunder åberopat dels i HovR:n att motparten genom sitt uppträdande under avtalsförhandlingarna blivit skadeståndsskyldig på grund av oaktsamhet (culpa in contrahendo), dels i HD att motparten därigenom ådragit sig skadeståndsskyldighet även oberoende av vållande. Fråga om de nya grunderna inneburit otillåten taleändring enligt 13 kap 3 § RB eller om de enligt 50 kap 25 § 3 st och 55 kap 13 § samma balk i vart fall inte fick åberopas i högre instans.

Lagrum

13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1694-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1988-01-21

Referatnummer

NJA 1988 s. 13
NJA 1988:2

Sammanfattning

Talan om samäganderätt till viss egendom ansågs vara sådan talan om bättre rätt som avses i 15 kap 2 § RB. Trots att det var fråga om en fastställelsetalan ansågs kvarstad kunna meddelas å egendomen enligt angivna lagrum.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 97

Lagrum

15 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 450-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-10-08

Referatnummer

NJA 1987 s. 787
NJA 1987:136

Sammanfattning

Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap 2 § 1 st RB avseende skadeståndsskyldighet.

Lagrum

13 kap. 2 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 795-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-24

Referatnummer

NJA 1987 s. 317
NJA 1987:55

Sammanfattning

Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i HovR:n framkommit en omständighet som medförde att ovissheten beträffande det omstämda rättsförhållandet inte längre var till förfång för kärandena. På grund därav har deras i målet förda talan avvisats.

Lagrum

13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)