Rättsfall baserat på valda nyckelord.
00-217
Patentbesvärsrätten
2004-01-13
Bestämmelsen i 14 § första stycket 6) varumärkeslagen har ansetts innebära att hinder föreligger mot registrering av ett varumärke på grund av förväxlingsbarhet med en registrerad bifirma oaktat att sökanden genom en gemenskapsregistrering hade en i förhållande till innehavaren av firman äldre rättsgrund till ett varumärke som var nära nog identiskt med det sökta märket och avsåg samma varor och tjänster som detta.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)
00-516
Patentbesvärsrätten
2002-04-17
Såvitt framkommit hade en viss typografisk utformning av titeln Villatidningen inte använts av tidskriftens ägare sedan närmare två år vid det tillfälle när Villatidningen För Bättre Boende gavs ut med titeln i ett påstått därmed lätt förväxlingsbart typografiskt utförande. Den av innehavaren åberopade titelanvändningen ansågs därför - oavsett hur de motstående titlarnas utformning förhöll sig i likhetshänseende - inte kunna medföra återkallelse av utgivningsbeviset för tidskriften Villatidningen För Bättre Boende.
5 kap. 6 § 1 st. 6 och 7 tryckfrihetsförordningen (1949:105)
00-85
Patentbesvärsrätten
2000-07-12
Fråga vid prövning enligt 5 kap. 5 § 3 stycket tryckfrihetsförordningen om titeln på en periodisk skrift är lätt förväxlingsbar med titeln på en annan skrift.
5 kap. 5 § 3 st. tryckfrihetsförordningen (1949:105)
97-648
Patentbesvärsrätten
2000-01-31
Ett märke innehållande ordet BRELETT för smör- och margarinprodukter i klass 29 har ansetts vara förväxlingsbart med kännetecknet BREGOTT i två registrerade varumärken för varor av samma slag. Fråga om bl.a. betydelsen av att BREGOTT visat sig vara mycket väl känt för det ifrågavarande varuslaget.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)
97-310
Patentbesvärsrätten
2000-01-26
Registreringen av varumärket SOLUT WATER för mineral- och kolsyrat vatten har upphävts på grund av att märket ansetts förväxlingsbart med bl.a. det tidigare registrerade märket ABSOLUT för vodka. Därvid har vikt lagts vid, förutom att god varuslagslikhet råder, att det mellan ABSOLUT och den särskiljande delen av rättighetshavarens märke, SOLUT, föreligger en klar likhet både visuellt och fonetiskt, att SOLUT saknar egen språklig innebörd och att WATER inte kan uppfattas som annat än beskrivande. Av betydelse har också varit att ABSOLUT notoriskt är i hög grad väl känt för vodka och därmed har en betydande särskiljningsförmåga i det sammanhanget.
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)