Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förhandlingsrätt
Hittade 3 rättsfall

Målnummer

B 34/23

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2024-06-05

Referatnummer

AD 2024 nr 41

Sammanfattning

För en kärande – en arbetstagare – som inte haft rätt att tvisteförhandla är föregående tvisteförhandling inte en processförutsättning enligt 4 kap.7 § eller 5 kap. 1 § första stycket arbetstvistlagen. Bestämmelsen i 5 kap. 2 § andra stycket arbetstvistlagen om att kostnad för förhandling eller överläggning inte ersätts som rättegångskostnad gäller bara om förhandlingen eller överläggningen varit en processförutsättning enligt nämnda lagrum. Motparten kan därför enligt 18 kap. rättegångsbalken få ersättning för kostnaden för de tvisteförhandlingar som denne enligt medbestämmandelagen varit skyldig att genomföra med kärandens arbetstagarorganisation om kärandens anspråk i målet.

Hänvisade publiceringar

AD 1980 nr 76

Lagrum

4 kap. 7 §, 5 kap. 1 § och 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

41/24

Målnummer

A 66-17

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2018-02-14

Referatnummer

AD 2018 nr 9

Sammanfattning

En arbetsgivarorganisation har ansetts skyldig enligt 10 § medbestämmandelagen att förhandla med en arbetstagarorganisation om att träffa ett kollektivavtal som reglerar anställningsvillkoren för arbetsgivare och arbetstagare som är medlemmar i respektive organisation.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 72
AD 2008 nr 76
AD 2009 nr 85
AD 2012 nr 22
AD 2013 nr 38

Lagrum

10 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Nyckelord

Förhandlingsrätt

Arbetsdomstolens domsnummer

9/18

Aktuella lagrum

Målnummer

A 38-08

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2009-01-14

Referatnummer

AD 2009 nr 3

Sammanfattning

Fråga om ett bolag gjort sig skyldigt till kollektivavtalsbrott genom att i förhandlingsunderlaget vid lönerevisionsförhandlingar avidentifiera löneuppgifter m.m. avseende de arbetstagare som inte var med i den kollektivavtalsslutande organisationen. Även fråga om bolaget genom att uppmana ett antal av arbetstagarorganisationens medlemmar, att besvara om de var fackligt anslutna, om de ville att deras fackliga organisation skulle förhandla för dem eller om de ville att deras fackliga organisation skulle ha rätt att se deras individuella lön har gjort sig skyldigt till föreningsrättskränkning och brott mot förtroendemannalagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1995 nr 73
AD 1989 nr 94
AD 1996 nr 67

Lagrum

8 § och 54 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen.

Arbetsdomstolens domsnummer

3/09