Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1098-93
Högsta domstolen
1994-06-09
NJA 1994 s. 377
NJA 1994:68
Stämpelskatt har ansetts inte böra utgå vid förvärv av fast egendom mot vederlag i form av annan fast egendom med hänsyn till att vederlagets värde understigit 85 % av värdet av den förvärvade egendomen och det i övrigt inte framkommit att förvärven saknade benefik karaktär.
NJA 1988 s. 52
NJA 1990 s. 77
4 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter
5 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter
Ö 199-91
Högsta domstolen
1991-04-24
NJA 1991 s. 244
NJA 1991:38
En tilltalad dömdes av tingsrätten till fängelse 1 år 6 månader för bl a otukt med barn. Sedan såväl den tilltalade som åklagaren överklagat domen gjorde den tilltalade framställning om byte av offentlig försvarare under åberopande av att han saknade förtroende för den som var förordnad. Framställningen har bifallits.
NJA 1981 s. 1080
NJA 1987 C 86
NJA 1980 s. 177
21 kap. 6 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1242-83
Högsta domstolen
1984-05-10
NJA 1984 s. 331
NJA 1984:60
Fråga om byte av biträde enligt rättshjälpslagen i mål om rätt till umgänge med barn. 21 § 2 st rättshjälpslagen.
21 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 86-81
Högsta domstolen
1982-10-18
NJA 1982 s. 685
NJA 1982:96
Byte av biträde enligt rättshjälpslagen har beviljats på grund av djupgående motsättningar enligt 21 § 2 st rättshjälpslagen. Bedömningen har skett utan hänsyn till om motsättningarna orsakats av biträdets sätt att utföra uppdraget eller ej (I). När parts begäran om byte föranlett beslut i lägre rätt om biträdets entledigande utan att nytt biträde satts i stället och parten i högre rätt fullföljt sin begäran om nytt biträde, har den högre rättens prövning, som alltså varit begränsad tillfrågan om behovet av biträde, ansetts böra ske efter samma grunder som eljest gäller för prövning av biträdesförordnande enligt 20 § 1 st samma lag (II).
20 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
21 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 876-81
Högsta domstolen
1981-10-05
NJA 1981 s. 905
NJA 1981:111
Vid byte av biträde enligt rättshjälpslagen har domstol funnit sig ej kunna förordna den som part föreslagit. Då parten fortfarande varit i behov av och önskat biträdeshjälp har domstolen ansetts ej äga underlåta att förordna nytt biträde i samband med entledigande av tidigare biträde. 20 § 1 st och 21 § 1 st rättshjälpslagen samt 49 kap 4 § 7 RB.
20 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
21 § 1 st. rättshjälpslagen (1972:429)
49 kap. 4 § 7 rättegångsbalken (1942:740)