Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2709-06
Svea hovrätt
2006-09-20
RH 2006:55
En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.
Prop. 1986/87:1 s. 225 f.
SOU 1981:85 s. 416 f.
NJA II 1943 s. 162
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1993 s. 507
NJA 2005 s. 517
13 kap. 2 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 6 § andra stycket äktenskapsbalken (1987:230)
26 § sambolagen (2003:376)
Rättegång II, 8 uppl. s. 113 och 116
Bodelning, 4 uppl. s. 284-286
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., s. 548 f. och 553
ÖÄ 8307-04
Svea hovrätt
2005-05-02
RH 2005:28
Fråga om samboförhållande förelegat vid prövning av ansökan om utseende av bodelningsförrättare enligt sambolagen (2003:376) har besvarats jakande.
Prop. 2002/03:80 s. 44
SOU 1981:85 s. 137f
26 § sambolagen (2003:376)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 2717-02
Högsta domstolen
2004-05-28
NJA 2004 s. 317
NJA 2004:33
Fråga i mål om förordnande av bodelningsförrättare om ett avtal som träffats under pågående mål om äktenskapsskillnad utgjorde ett slutgiltigt bodelningsavtal eller, när så befunnits inte vara fallet, kunde betraktas som ett föravtal enligt 9 kap. 13 § äktenskapsbalken.
NJA 1994 s. 265
NJA 1997 s. 201
NJA 2002 s. 626
9 kap. 4 §, 5 § och 13 § samt 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 3938-01
Högsta domstolen
2002-12-10
NJA 2002 s. 626
NJA 2002:76
I en bodelningshandling har makarna bestämt att deras lösöre skulle sämjedelas, varjämte principer för delningen angetts med avseende på viss egendom samt bodelningen förklarats utgöra en slutlig reglering av makarnas mellanhavanden. Dessa omständigheter har inte ansetts hindra den ena av makarna att påkalla förordnande av bodelningsförrättare, när den förutsatta sämjedelningen inte genomförts.
NJA 1994 s. 265
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 3665-92
Högsta domstolen
1997-03-20
NJA 1997 s. 166
NJA 1997:33
Bodelningsförrättare skall på makes ansökan förordnas utan prövning av frågan om bodelning är behövlig. 9 kap 1 § och 17 kap 1 § ÄktB.
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)