Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 2401-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-03-26
MÖD 2012:11
Ömsesidigt erkännande av ett godkännande av bekämpningsmedel ----- Fråga om ett i Nederländerna godkänt växtskyddsmedel enligt reglerna om ömsesidigt erkännande kunde godkännas även i Sverige. Fråga även i vad mån Kemikalieinspektionen ägt infordra modellberäkningar för att styrka jämförbarhet. Mark- och miljööverdomstolen, som inte hade invändningar mot de modellberäkningar som hade begärts, konstaterade att sökanden inte förmått styrka jämförbara miljömässiga förhållanden i Sverige och Nederländerna med avseende på spridning av medlet till yt- och grundvatten. Kemikalieinspektionen hade därför skäl att avslå ansökan. Inspektionens beslut fastställdes och begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen avslogs.
14 kap. miljöbalken (1998:808)
17 §, 18 § och 19 § förordningen (2006:1010) om växtskyddsmedel
Artikel 10 i Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden
Växtskyddsmedel Växtskyddsmedelsdirektivet Bekämpningsmedel Ömsesidigt erkännande Jämförbarhet Modellberäkningar Pyridat Lentagran
B 4929-04
Högsta domstolen
2006-05-17
NJA 2006 s. 293
NJA 2006:34
Fråga vid åtal för otillåten miljöverksamhet om gärningen är att anses som ringa (I). Dessutom fråga om blankettstraffstadgande med fängelse i straffskalan som fyllts ut av myndighetsföreskrifter (I och II). (Jfr beträffande den senare frågan NJA 2005 s. 33)
NJA 2003 s. 659
NJA 2004 s. 840 (I)
NJA 2002 s. 607
NJA 2005 s. 33 (I-II)
8 kap. 7 § regeringsformen (1974:152)
14 kap. 24 § och 29 kap. 4 § och 5 § miljöbalken (1998:808)
14 § Statens naturvårdsverks författningssamling (SNFS 1997:2)
16 § Statens naturvårdsverks författningssamling (SNFS 1992:16)
M 3534-04
Miljööverdomstolen
2005-10-17
MÖD 2005:57
Försiktighetsmått vid besprutning av banvallar ----- Miljööverdomstolen instämde i underrättens bedömning att den spridningskarta som Banverket ingett i sin anmälan till kommunen var tillräcklig även om den inte i detalj angav var spridning skulle komma att ske. Föreläggandet upphävdes. ( Likalydande samtidigt meddelade domar avseende andra kommuner, M 3535-04, M 3536-04, M 3537-04 och M 3538-04)
12 § Statens Naturvårdsverks föreskrifter (SNFS 1997:2) om spridning av kemiska bekämpningsmedel
12 § Statens Naturvårdsverks föreskrifter (SNFS 1997:2) om spridning av kemiska bekämpningsmedel
Ö 2032-85
Högsta domstolen
1986-08-18
NJA 1986 s. 422
NJA 1986:69
En TR har ogillat en fastighetsägares talan enligt 5 § miljöskyddslagen om begränsning i användningen av bekämpningsmedel i jordbruket på en grannfastighet. I samband härmed har TR:n beslutat att hans rättshjälp skulle upphöra, eftersom han saknade befogat intresse att få saken ytterligare prövad. Fråga om beslutet varit berättigat.
NJA 1982 s. 175
5 § miljöskyddslagen (1969:387)