Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5747-16
Högsta domstolen
2017-04-12
NJA 2017 s. 300
NJA 2017:29
Fråga om förutsättningarna för att översända en dom på fängelse till Polen för erkännande och verkställighet har förelegat.
Straffverkställigheten i Polen
HFD 2013 ref. 42
Veermäe v. Finland (dec.), no. 38704/03, ECHR 2005-VII
Csoszánszki v. Sweden (dec.), no. 22318/02, 27 June 2006
NJA 2007 s. 168
Szabó v. Sweden, no. 28578/03, ECHR 2006-VIII
Ciok v. Poland (dec.), no 498/10, 23 October 2012
Giza v. Poland (dec.), no. 1997/11, 23 October 2012
2 kap. 1 §, 2 § och 3 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
Rådets rambeslut 2008/909/RIF av den 27 november 2008 om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen.
M 2401-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-03-26
MÖD 2012:11
Ömsesidigt erkännande av ett godkännande av bekämpningsmedel ----- Fråga om ett i Nederländerna godkänt växtskyddsmedel enligt reglerna om ömsesidigt erkännande kunde godkännas även i Sverige. Fråga även i vad mån Kemikalieinspektionen ägt infordra modellberäkningar för att styrka jämförbarhet. Mark- och miljööverdomstolen, som inte hade invändningar mot de modellberäkningar som hade begärts, konstaterade att sökanden inte förmått styrka jämförbara miljömässiga förhållanden i Sverige och Nederländerna med avseende på spridning av medlet till yt- och grundvatten. Kemikalieinspektionen hade därför skäl att avslå ansökan. Inspektionens beslut fastställdes och begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen avslogs.
14 kap. miljöbalken (1998:808)
17 §, 18 § och 19 § förordningen (2006:1010) om växtskyddsmedel
Artikel 10 i Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden
Växtskyddsmedel Växtskyddsmedelsdirektivet Bekämpningsmedel Ömsesidigt erkännande Jämförbarhet Modellberäkningar Pyridat Lentagran