Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 233-09
Arbetsdomstolen
2010-11-24
AD 2010 nr 81
Fråga huruvida det har varit berättigat att skilja en bergsarbetare från anställningen genom avskedande eller uppsägning.
7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
81/10
A 153-09
Arbetsdomstolen
2010-09-01
AD 2010 nr 59
Fråga om det förelegat grund för avskedande eller uppsägning av en arbetstagare som varit inblandad i ett tillbud på arbetsplatsen och en arbetsplatsolycka.
7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
59/10
A 175-09
Arbetsdomstolen
2010-08-18
AD 2010 nr 57
Fråga om det har förelegat grund för avskedande. Påståenden bl.a. om att arbetstagaren uttalat ett dödshot mot en kollega.
AD 1986 nr 116
AD 2000 nr 75
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
57/10
A 270-09
Arbetsdomstolen
2010-06-23
AD 2010 nr 51
En tingsnotarie har under en pågående process om ogiltigförklaring av ett avskedande och en uppsägning av honom, med anledning av att han dömts för misshandel, fått besked av lagmannen att han, på grund av brottmålsdomen, inte skulle få något förordnande att på eget ansvar handlägga vissa brottmål. Arbetsdomstolen förordnade att anställningen skulle bestå under tvisten varefter staten medgav talan i målet och i den dom som därefter meddelades ogiltigförklarades avskedandet och uppsägningen. Huvudsakligen fråga om staten, genom att inte förordna notarien, ska anses ha felaktigt avskedat alternativt sagt upp notarien eller ha brutit mot avstängningsförbuden i 35 och 37 §§ anställningsskyddslagen alternativt vägrat att rätta sig efter Arbetsdomstolen dom på så sätt att anställningen upplösts och skadeståndsskyldighet inträtt enligt 39 § anställningsskyddslagen.
AD 1978 nr 58
AD 1978 nr 89
AD 1983 nr 174
AD 1983 nr 105
AD 1982 nr 112
AD 1976 nr 12
AD 1983 nr 142
AD 1981 nr 115
7 §, 18 §, 35 §, 37 §, 38 § och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
1 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
51/10
A 76-09
Arbetsdomstolen
2010-06-23
AD 2010 nr 50
Under pågående skadereglering har en gruppchef vid ett försäkringsbolag köpt en skoter till rabatterat pris av försäkringstagaren, ett företag som bl.a. säljer motorfordon. Fråga om förfarandet har utgjort grund för avskedande med hänsyn till den anställdes allmänna lojalitetsplikt mot arbetsgivaren samt försäkringsbolagets interna etiska regler. Arbetsdomstolen har funnit att det inte visats att priset på skotern varit så förmånligt att förfarandet har kunnat utgöra mutbrott. Med hänsyn till omständigheterna - bl.a. att gruppchefen tagit aktiv del i skaderegleringsärendet samt varit den som skulle ha handlagt ärendet vid ett eventuellt överklagande - har dennes handlande likväl ansetts vara ägnat att i så hög grad rubba det förtroende som bolaget måste kunna ha för honom att bolaget haft rätt att skilja honom från anställningen.
20 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Lojalitetsplikt Etiska regler Avskedande Förtroende Mutbrott
50/10