Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7917-01
Miljööverdomstolen
2003-06-17
MÖD 2003:65
Tillstånd att utföra en enskild avloppsanläggning ----- Miljönämnden hade vägrat tillstånd till uppförandet av en enskild avloppsanläggning med hänvisning till att avståndet till den skyddsvärda sjön Sommen var mindre än de 50 meter som kommunen normalt tillämpade som riktlinje. Beslutet upphävdes av länsstyrelsen. Miljööverdomstolen uttalade att den riktlinje som kommunen tillämpade skulle ställas mot övriga beaktansvärda faktorer i målet bl.a. att det var fråga om nyanläggning av en avloppsanläggning för toalettvatten och att det fanns en beaktansvärd risk för förorening av Sommen. Eftersom de kostnader som var förenade med en alternativ lösning på avloppsfrågan inte ansågs vara orimliga fastställdes miljönämndens förbud.
2 kap. 3 § och 7 § samt 9 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
12 § och 13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 506-01
Miljööverdomstolen
2002-11-25
MÖD 2002:80
Tillstånd till anläggning för avloppsrening ----- I ett tillstånd för ett reningsverk hade länsstyrelsen föreskrivit att kommunen som kompensationsåtgärd skulle komplettera reningsverket med anläggande av en våtmark, ett krav som miljödomstolen godtog. Miljööverdomstolen upphävde villkoret med hänvisning till att en våtmarks fosforreducerande effekt skulle vara mycket begränsad och fördelarna för miljön därigenom små, särskilt med beaktande av de utsläppsnivåer som fastställts för anläggningen (10 mg/l BOD7 och 0,3 mg/l totalfosfor). Mot denna bakgrund och de driftkostnader som skulle uppkomma ansåg domstolen att kravet på våtmark var orimligt.
2 kap. 3 § och 7 §, 9 kap. samt 16 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
Miljöfarlig verksamhet Avloppsvatten Våtmark Rävlanda Storån
M 7569-99
Miljööverdomstolen
2001-09-26
MÖD 2001:34
Föreläggande om avloppsanläggning ----- Ett föreläggande om anläggande av avloppsanläggning (markbädd) har omformulerats av Miljööverdomstolen till att avse förbud mot att släppa ut allt avloppsvatten som inte undergått en av nämnden godkänd längre gående rening än slamavskiljning. På så vis har utrymme lämnats för adressaten att själv - i samråd med miljönämnden - välja de tekniska lösningar som behövs för att uppnå miljökravet.
Koncessionsnämnden för miljöskydd, B 196/97
Koncessionsnämnden för miljöskydd, B 134/97
Koncessionsnämnden för miljöskydd, B 137/97
5 §, 7 § och 40 § miljöskyddslagen (1969:387)
M 9677-99
Miljööverdomstolen
2000-10-20
MÖD 2000:41
Tillstånd till enskilt avlopp ----- Miljööverdomstolen ansåg att tillstånd till avloppsanläggning belägen uppströms en dricksvattentäkt inte borde ha meddelats eftersom utredningen om markförhållandena på platsen var otillräcklig för att bedöma omgivningspåverkan.
9 kap. 1 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Naturvårdsverkets allmänna råd (AR 87:6) Små avloppsanläggningar
Avloppsvatten Brunn SGU Brunnsvatten Infiltrationsanläggning Skyddsavstånd Geohydrologi Dricksvatten Markundersökning
M 5891-99
Miljööverdomstolen
2000-03-21
MÖD 2000:10
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till verksamhet vid en boardfabrik ----- Tillstånd till verksamheten hade meddelats av Koncessionsnämnden år 1985. Miljööverdomsstolen ansåg att rättskraften i tidigare meddelat tillstånd täckte såväl produktion av träfiberplattor, som förbränning av färgavfall i bolagets panna för fastbränsleeldning. Mot bolagets bestridande kunde detta tillstånd därför inte upphävas.
23 § och 26 § miljöskyddslagen (1969:387)
Miljöfarlig verksamhet Upphävande av tillstånd Avloppsvatten Mildring av villkor Buller Karlit