Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 691-07
Migrationsöverdomstolen
2008-11-27
MIG 2008:37
En person som sökt uppehållstillstånd på grund av anknytning till make i Sverige har nekats detta med anledning av att hon anses ha medvetet lämnat oriktiga uppgifter om sina medsökande barns åldrar och därmed gett sken av att ansökningen gällt en återförening av en familj med minderåriga barn.
EU:s resolution om ensamkommande barn (97/C221/03)
Prop. 2005/06:72 s. 39 och 87
UN 57-93
5 kap. 3 § första stycket punkt 1 och punkt 2, 3 a § första stycket punkt 2 samt 17 a § första stycket punkt 1 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 16.2 i Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
Anknytning Giltigt äktenskap Make Minderårigt barn Oriktiga uppgifter Vigselbevis Vuxet barn
UM 491-08
Migrationsöverdomstolen
2008-11-26
MIG 2008:46
Vid bedömningen av om uppehållstillstånd bör vägras för att sökanden utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet ska förutom brottslighetens art och omfattning samt styrkan i den åberopade anknytningen även beaktas den tid som förflutit sedan sökanden senast dömdes för brott. Vid bedömningen ska särskilt beaktas brottslighet som riktat sig mot anknytningspersonen. - En sökande har, med hänsyn till hans starka anknytning till Sverige och att den senast kända brottsligheten ligger cirka tio år tillbaka i tiden, bedömts ha rätt till uppehållstillstånd trots att han gjort sig skyldig till upprepad och allvarlig brottslighet som delvis riktat sig mot anknytningspersonen (I). - Däremot har en sökande som begått upprepade brott, främst med hänsyn till att en betydande del av dessa riktat sig mot den egna familjen, vid prövning cirka fyra år efter det senast kända brottet begicks alltjämt ansetts utgöra ett hot mot allmän ordning och säkerhet, varför han nekats uppehållstillstånd (II).
Prop. 2005/06:72 s. 42
MIG 2007:10
MIG 2007:49
5 kap. 3 § första stycket 1 och 17 a § första stycket 3 utlänningslagen (2005:716)
Artikel 6.1, artikel 6.2 och artikel 17 i Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening
UM 4304-07
Migrationsöverdomstolen
2008-10-30
MIG 2008:43
Återkallelse av permanent uppehållstillstånd. Vid prövning enligt fyraårsregeln i 7 kap. 1 § andra stycket utlänningslagen har ett flertal kortare utlandsresor inte ansetts utgöra avbrott i vistelsetiden i Sverige. Synnerliga skäl för återkallelse av uppehållstillståndet har ansetts föreligga med beaktande av utlänningens svaga anknytning till det svenska samhället.
Prop. 1997/98:36 s. 17 f. och 26 f.
Prop. 2004/05:170 s. 199 f. och 287 f.
Reg. 4-92
Reg. 84-98
UN 98-93
UN 345-98
UN 383-00
UN 473-04
7 kap. 1 § och 4 § samt 8 kap. 7 § och 16 § utlänningslagen (2005:716)
Håkan Sandesjö, Utlänningslagen med kommentarer, åttonde upplagan, s. 264 ff.
UM 3163-07
Migrationsöverdomstolen
2008-06-18
MIG 2008:33
När vårdnadshavaren (modern) uttryckligen medgett att barnet får bosätta sig hos fadern i Sverige har det särskilda beroendeförhållandet mellan modern och barnet brutits. Förutsättningar för uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen föreligger därmed inte. Synnerliga skäl enligt 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen för att bevilja modern uppehållstillstånd i Sverige har med hänsyn till barnets situation ansetts föreligga. Synnerliga skäl för undantag från huvudregeln i 5 kap. 18 § första stycket utlänningslagen att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan till Sverige har vidare förelegat med stöd av 5 kap. 18 § andra stycket 6 utlänningslagen.
Prop. 1996/97:25 s. 113 och 249
Prop. 2004/05:170 s. 181, 183 f. och 276 f.
MIG 2007:1
MIG 2007:59
UN 411-01
UN 412-01
1 kap. 10 §, 5 kap. 3 a § första stycket 2 och tredje stycket 3 samt 18 § första stycket och andra stycket 5 och 6 utlänningslagen (2005:716)
Utlänningslagen med kommentarer, 8:e uppl. s. 206
Ansökan efter inresa Barn som anknytningsperson Beroendeförhållande Anknytning Medgivande till bosättning i Sverige Särskild anknytning
UM 3751-07
Migrationsöverdomstolen
2008-06-09
MIG 2008:19
Hinder mot att meddela återreseförbud har ansetts föreligga, trots att sökanden har icke-bagatellartade vandelsanmärkningar, eftersom det men som utlänningens barn i Sverige kan tänkas lida väger över intresset av att meddela återreseförbud. Vidare har muntlig förhandling i migrationsdomstolen inte ansetts obehövlig.
Prop. 2004/05:170 s. 290 f.
MIG 2006:1
RÅ 2002 not. 201
Reg 92-01
1 kap. 10 § samt 8 kap. 21 § utlänningslagen (2005:716)