Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2231-03
Högsta domstolen
2005-02-11
NJA 2005 s. 44
NJA 2005:9
Borgen. Ett aktiebolag som gått i konkurs och enligt bolagsrättsliga regler upplösts efter konkursens avslutande har varit gäldenär i ett fordringsförhållande. Bolagets upplösning har inte ansetts inverka på borgensansvaret för fordringen. Regeln i 8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130) om accessorisk preskription av fordran på grund av borgen har inte ansetts tillämplig när gäldenärsbolaget upplösts innan fordringen preskriberats mot bolaget.
10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)
B 1412-04
Högsta domstolen
2004-10-29
NJA 2004 s. 618
NJA 2004:69
Underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisningar för ett aktiebolag har ansetts utgöra bokföringsbrott. Även fråga om brotten varit att anse som ringa.
Årsredovisningen i Stjärnsmäll
11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
T 339-02
Högsta domstolen
2004-01-02
NJA 2004 s. 3
NJA 2004:1
Självständig preskription har inte ansetts ske av styrelseledamöters ansvar enligt 13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i paragrafens lydelse före den 1 januari 2002. Avbrott i preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken har ansetts kunna ske genom att fordran anmäls i hyresgästens konkurs.
NJA 1997 s. 250
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i lydelse före den 1 januari 2002
12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)
Preskription Hyresfordran Aktiebolag Styrelseledamot Konkurs
Ö 4359-01
Högsta domstolen
2002-02-19
NJA 2002 s. 112
NJA 2002:11
Sedan tingsrätt försatt ett aktiebolag i likvidation efter ansökan av en styrelseledamot och aktieägare i bolaget på den grunden att bolagets eget kapital understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet, kan likvidationsbeslutet inte upphävas eller undanröjas enbart därför att sökanden återkallar sin talan i högre rätt. Tillika fråga om ett likvidationsbeslut på sådan grund kan meddelas utan att, enligt vad sökanden har uppgett, bolagsstämman har behandlat likvidationsfrågan.
13 kap. 12 §, 13 §, 14 §, 15 §, 16 § och 17 § aktiebolagslagen (1975:1385)
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess före den 1 januari 2002 gällande lydelse
Ö 985-00
Högsta domstolen
2001-03-20
NJA 2001 s. 144
NJA 2001:21
Ett konkursbolag som upplösts enligt 13 kap. 19 § 1 st. aktiebolagslagen (1975:1385) har, för att skydda en på lagakraftägande dom grundad fordran, gjort invändning mot ett utdelningsförslag i ett annat bolags konkurs och har ansetts berättigad till ersättning för rättegångskostnader i det fortsatta domstolsförfarandet. (Jfr NJA 1999 s. 237)
NJA 1999 s. 237
NJA 2000 s. 144
13 kap. 19 § aktiebolagslagen (1975:1385)
3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)