Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Adekvat kausalitet
Hittade 11 rättsfall

Målnummer

B 7595-00

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2000-12-18

Referatnummer

RH 2000:88

Sammanfattning

Fråga om adekvat kausalitet i mål angående dråp.

Lagrum

3 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Straffrättens gärningslära, 1995, s. 79
Straffansvar, 5 uppl., 1997, s. 49
Allmän straffrätt i vad angår brotten, 1976, s. 51.

Aktuella lagrum

Målnummer

T 3134-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1998-12-29

Referatnummer

NJA 1998 s. 893
NJA 1998:132

Sammanfattning

Handläggningen av bostadslån hos länsbostadsnämnd har fördröjts, vilket medfört att lånet utbetalats i ett förhöjt ränteläge. Adekvat kausalitet har ansetts föreligga mellan länsbostadsnämndens dröjsmål och låntagarnas ökade räntekostnader för lånet. 3 kap 2 § skadeståndslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1990 s. 137

Lagrum

3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2251-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1993-02-24

Referatnummer

NJA 1993 s. 41
NJA 1993:10

Sammanfattning

Skadestånd har ansetts kunna utgå till den som tillfogats personskada i form av psykiska besvär till följd av att en närstående blivit uppsåtligen dödad (I och II).

Benämning

Anhörigersättning vid mord I-II

Hänvisade publiceringar

NJA 1971 s. 78
NJA 1979 s. 620

Lagrum

1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

T 254-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-03-26

Referatnummer

NJA 1991 s. 217
NJA 1991:33

Sammanfattning

Utbetalning från bankkonto skedde först mellan en och en halv och två timmar efter det att begäran därom framställts. Dröjsmål med betalningen har ansetts föreligga och banken har oberoende av vållande funnits skyldig att ersätta av dröjsmålet förorsakad förutsebar skada.

Hänvisade publiceringar

NJA 1967 s. 195
NJA 1951 s. 444

Lagrum

6 § lagen (1936:81) om skuldebrev

Aktuella lagrum

Målnummer

T 209-87

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1989-12-18

Referatnummer

NJA 1989 s. 796
NJA 1989:131

Sammanfattning

Fråga om skyldighet att ersätta ren förmögenhetsskada som orsakats av brott (osant intygande). Tillika fråga om jämkning av skadeståndet på grund av medvållande. 2 kap 4 § samt 6 kap 1 § 2 och 3 st skadeståndslagen (1972:207).

Lagrum

2 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § andra st. skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § tredje st. skadeståndslagen (1972:207)