Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 524-95
Hovrätten för Nedre Norrland
1996-05-14
RH 1996:76
Fråga om eget uttag i aktiebolag kan vara att anse som förskingring. Vidare fråga om möjlighet förelåg för hovrätten att, oaktat innehållet i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken, beakta preskription till undvikande av att påföljd oriktigt ådömdes.
Prop. 1988/89:95 s. 94
Prop. 1988/89:2 s. 18
NJA 1987 s. 388
RH 1984:89
10 kap. 1 §, 11 kap. 5 § och 35 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
Suzanne, Förskingring, Uppsala 1977, s.93 f och 215
Rättsmedlen, 11 uppl. 1990, s. 52-56.
B 5496-95
Högsta domstolen
1996-03-12
NJA 1996 s. 149
NJA 1996:22
När åklagaren inte har överklagat utvisningsbeslut i TR:ns dom har, om den tilltalade inte getts tillfälle att yttra sig i utvisningsfrågan, HovR:n ansetts förhindrad att i anledning av åklagarens överklagande i andra avseenden bestämma längre tid för utvisning än TR:n.
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5525-94
Högsta domstolen
1996-02-29
NJA 1996 s. 129
NJA 1996:16
Förmånsberättigad borgenär har underlåtit att framställa invändning mot konkursförvaltares utdelningsförslag vari borgenärens förmånsrätt lämnats obeaktad. Utan hinder härav har borgenären ansetts kunna under åberopande av sin förmånsrätt överklaga TR:ns beslut om utdelning av medel som inte omfattades av utdelningsförslaget men blivit tillgängliga genom att förvaltararvodet nedsatts.
16 kap. 6 § 2 st. konkurslagen (1987:672)
B 1890-95
Svea hovrätt
1996-02-26
RH 1996:24
En polisman ingrep tillsammans med en kollega mot en person, som hade gjort sig skyldig till olaga intrång, genom att med bil föra bort denne en längre sträcka från platsen för brottet. Polismannen, som liksom kollegan hade dömts av tingsrätten för olaga frihetsberövande, dömdes av hovrätten för tjänstefel. Även fråga om tillämpningen av 51 kap. 23 a § beträffande kollegan.
4 kap. 2 § och 20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
3216-90
Regeringsrätten
1993-12-02
RÅ 1993 ref. 103
Kyrkofullmäktiges beslut att medge dop, konfirmation och vigsel utan kostnad för personer som inte var kyrkobokförda i församlingen har ansetts befogenhetsöverskridande.
RÅ 1972 ref. 68
11 kap. 1 §, 22 kap. 1 § och 3 § kyrkolagen (1992:300)
Kyrkokommunala besvär Överklagande Förvaltningsprocess Kommunalbesvär - befogenheten (beslut att dop, konfirmation och vigsel kunde ske utan kostnad för personer som inte var kyrkobokförda i församlingen ansågs befogenhetsöverskridande)