Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Återställande av försutten tid
Hittade 91 rättsfall

Målnummer

Ö 3626-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-03-24

Referatnummer

NJA 2010 s. 165
NJA 2010:18

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Sökanden har inte ansetts ha gjort sannolikt att ett överklagande har kommit in till domstolen i rätt tid enbart därför att överklagandet inom överklagandefristen skickats med e-post med domstolens e-postadress korrekt angiven.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 313
NJA 1993 s. 308
NJA 2004 s. 733

Lagrum

33 kap. 3 §, 56 kap. 1 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 4485-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-03-03

Referatnummer

NJA 2010 s. 110
NJA 2010:12

Sammanfattning

I avsaknad av stöd i lag för annan ordning har det ansetts ankomma på Högsta domstolen att pröva ansökan om återställande av försutten tid för överklagande till länsstyrelsen av kommunal nämnds beslut angående inrättande av en enskild avloppsanläggning.

Lagrum

11 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
58 kap. 10 a § och 13 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

Ö 1264-09

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2009-02-04

Referatnummer

RH 2009:9

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. En offentlig försvarare glömde att för den tilltalade överklaga en fällande dom till hovrätten. Omständigheterna - särskilt det utdömda fängelsestraffets längd - ansågs vara sådana att den tilltalade haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att överklaga i rätt tid.

Hänvisade publiceringar

NJA 1956 s. 31
NJA 1989 s. 71

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 5799-08

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2008-09-24

Referatnummer

RH 2008:47

Sammanfattning

Frist för väckande av talan enligt 7 kap. 4 § andra stycket ärvdabalken om laglottskränkning har inte ansetts kunna bli föremål för återställande av försutten tid.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 320

Lagrum

58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 4 § andra stycket ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

Ö 4866-07

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-09-16

Referatnummer

NJA 2008 s. 871
NJA 2008:73

Sammanfattning

Sista dagen för ansökan skickade en advokat enligt egen uppgift per fax en ansökan till hovrätten att ett mål skulle återupptas. Någon bevisning till stöd för att faxmeddelandet skickats förebringades inte. Återställande av försutten tid har vägrats.

Hänvisade publiceringar

NJA 1995 s. 553
NJA 1997 s. 20
NJA 1998 s. 60
NJA 1998 s. 533
NJA 2000 s. 75
NJA 2004 s. 733

Lagrum

32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)