Patentlag (2024:945)

Sammanfattning

Ett läkemedel som ett bolag avsett att lansera innehöll samma verksamma substans som ett patenterat läkemedel för ADHD-behandling, men i en annan saltform än den som angavs i patentkraven. Bolagets läkemedel har genom ekvivalenstolkning ansetts göra patentintrång och den negativa fastställelsetalan som bolaget väckt har därför ogillats. I målet har bl.a. prövats frågan om möjligheten till ekvivalenstolkning när patentkraven har ändrats på grund av bristande stöd i grundhandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit att domen får överklagas till Högsta domstolen.

Benämning

Intrång i ett läkemedelspatent vid ekvivalenstolkning

Hänvisade publiceringar

PMÖD 2016:14
Patent- och marknadsöverdomstolens dom PMT 7752-20

Lagrum

17 kap. 7 § patentlagen (2024:945)
Art 69 europeiska patentkonventionen
Art 123 (2) europeiska patentkonventionen

Nyckelord

Fastställelsetalan Intrång Läkemedel Ekvivalenstolkning Rättegångskostnad

Rättsområde

Patenträttsliga mål

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har i ett ärende om upphävande av patent, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, kommit fram till att uppfinningen enligt hjälpyrkande II, som avser användning av ett lödmaterial, har stöd i grundhandlingarna och att den har uppfinningshöjd i förhållande till i ärendet anförd teknik. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen ansett att det är den nya patentlagen som trädde i kraft den 1 januari 2025 som är tillämplig i detta ärende. Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit överklagande av beslutet.

Hänvisade publiceringar

Patent och marknadsövedomstolens beslut den 3 november 2025 i mål nr PMÄ 9508-24
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 13 maj 2025 i mål nr PMÄ 8442-24
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 27 mars 2025 i mål nr PMT 7839-23
PMÄD 2018:20
G 2/10 den 30 augusti 2011 från Stora besvärskammaren vid EPO

Lagrum

8 kap 4 § 2 patentlagen
8kap 4 § 3 patentlagen

Nyckelord

Stöd i grundhandlingarna Nyhet Uppfinningshöjd

Rättsområde

Ämnen om beviljande av patent m.m.

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Patent- och marknadsöverdomstolen har, i likhet med underinstansen, ansett att en uppfinning avseende en säkerhetslösning för tiltrotatorer har uppvisat nyhet och uppfinningshöjd. Uppfinningen enligt patentet har även ansetts haft stöd i grundhandlingen och tydliga utövningsanvisningar. Talan om ogiltigförklaring har därför ogillats. Samtidigt har patenthavarens intrångstalan mot en konkurrent inte vunnit bifall, bl.a. med hänvisning till hur intrångsföremålet varit definierat. Den påstådda intrångsgörarens marknadsföring av en tiltrotator har inte bedömts utgöra patentintrång, eftersom den marknadsförda produkten inte har visat sig sammanfalla med någon verklig produkt. De gjorda bedömningarna innebar att underinstansens domslut har fastställts. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 497, NJA 2000:76
NJA 2008 s. 1192, NJA 2008:110
RÅ 1990 ref. 84
Patent- och marknadsöverdomstolens dom PMT 360-18
Patent- och marknadsöverdomstolens dom PMT 10710-17

Lagrum

4 kap. 6 § patentlag
9 kap. 3 § patentlag
11 kap. 13 § patentlag

Nyckelord

Anordning Fackmannen Stöd i grundhandling Nyhet Uppfinningshöjd Särdrag

Rättsområde

Patenträttsliga mål

Aktuella lagrum