Lag (2018:2088) om tobak och liknande produkter

Sammanfattning

I mål om förbud för viss marknadsföringsåtgärd i form av ett tobaksföretags sponsring av musikfestivaler har Patent- och marknadsöverdomstolen, i likhet med underinstansen, bedömt att de betalningar som det aktuella företaget gjort till festivalarrangören utgör bidrag som lämnats i syfte att främja företagets tobaksvaror och att förfarandet utgör otillåten sponsring i den mening som avses i lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter. Inte heller i frågorna om förbud vid vite, förbudets utformning och vitesbeloppets storlek har Patent- och marknads­över­domstolen gjort några andra bedömningar än Patent- och marknadsdomstolen. Under handläggningen av målet i Patent- och marknadsöverdomstolen ändrades bestäm­melsen om sponsringsförbud i lagen om tobak och liknande produkter men Patent- och marknadsöver­domstolen kom fram till att det var den nya lydelsen som skulle tillämpas eftersom denna inte innebar någon ändring i sak och att det var fråga om en pågående åtgärd i marknadsförings­lagens meniPatent- och marknadsöverdomstolens dom innebär att underinstansens domslut fastställs i sin helhet. Domen får inte överklagas.

Hänvisade publiceringar

Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 3 oktober 2022 i mål nr PMT 9231-21

Lagrum

4 kap. 9 § lagen (2018:2088) om tobak och liknade produkter

Nyckelord

Otillbörlig marknadsföring

Aktuella lagrum

Sammanfattning

I ett mål om otillbörlig marknadsföring avseende elektroniska cigaretter och påfyllningsbehållare har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att av Konsumentombudsmannen påtalade åtgärder på en webbplats, i e-postutskick och på Facebook var att bedöma som kommersiella meddelande. Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter. De åtgärder som näringsidkaren vidtagit i samband med saluförandet av produkterna stod därför i strid med lagens förbud att marknadsföra elektroniska cigaretter eller påfyllningsbehållare till konsumenter. Åtgärderna var därmed att bedöma som otillbörliga. Beträffande vissa påståenden om fri frakt fann Patent- och marknadsöverdomstolen dock, till skillnad från underinstansen, att de utgjorde sådan information om avtalsvillkoren som är relevant för att kunna saluföra varan. Dessa åtgärder var därför inte att bedöma som sådana kommersiella meddelanden som utgör marknadsföring i den aktuella lagens mening. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får inte överklagas. Två ledamöter var skiljaktiga och bedömde att näringsidkarens påståenden om fri frakt var utformade på ett sådant sätt att de var att bedöma som kommersiella meddelanden. De utgjorde därför marknadsföring i den mening som avsågs i lagen och var därmed otillbörliga.

Hänvisade publiceringar

C-477/14, EU:C2016:324, Pillbox

Lagrum

23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
9 §, 11 § och 27 § lagen (2017:425) om elektroniska cigaretter och påfyllningsbehållare
Artikel 20.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/40/EU om tillnämningen av medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter och om upphävande av direktiv 2001/37/EG
3 kap. 4 §, 4 kap. 3 §, 4 kap. 11 § och 7 kap. 8 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter

Nyckelord

Vitesförbud Tobaksreklam Säljfrämjande åtgärder Otillbörlig marknadsföring Marknadsföring Kommersiellt Syfte Genomsnittskonsumenten Avsättningsfrämjande syfte Affärsmetod

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Uppsåtsbedömning vid s.k. företagaransvar.

Benämning

Norra Vägens Livs

Hänvisade publiceringar

Det afghanska körkortet" NJA 2019 s. 721
Övernattningen" NJA 2019 s. 668
NJA 2005 s. 732

Lagrum

10 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
3 kap. 1 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
tillämpning av de upphävda bestämmelserna i 9, 11 och 27 § tobakslagen, (1993:581)

Nyckelord

olovlig tobakshantering likgiltighetsuppsåt Företagaransvar Uppsåt

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Vid bedömningen av en enskild näringsidkares lämplighet att bedriva handel med tobaksvaror får hänsyn tas till omständigheter som hänför sig till en annan person.

Lagrum

5 kap. 1 § och 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter

Nyckelord

Tobaksvaror Tillstånd Lämplighetsprövning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om vilket underlag en kommun har rätt att kräva in från den som ansöker om tillstånd att bedriva handel med tobaksvaror för att kommunen ska kunna pröva sökandens lämplighet att utöva verksamheten.

Lagrum

5 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
5 § och 23 § förvaltningslagen (2017:900)

Nyckelord

Tillståndsprövning Tobakslagen Utredningsskyldighet Proportionalitetsprincipen

Aktuella lagrum