Alla rättsfall som refererar till Alkohollag (2010:1622).
B 5373-15
Högsta domstolen
2016-03-31
NJA 2016 s. 202
NJA 2016:19
Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.
NJA 1977 s. 735
NJA 1991 s. 387
NJA 2001 s. 129
NJA 2001 s. 214
NJA 2004 s. 204
NJA 2010 s. 374
6 § narkotikastrafflagen (1968:64)
12 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)
1 kap. 8 § samt 36 kap. 1 §, 1 a §, 1 c § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Artikel 3 i Rådets rambeslut av den 26 juni 2001 om penningtvätt, identifiering, spårande, spärrande, beslag och förverkande av hjälpmedel till och vinning av brott (2001/500/RIF)
Artikel 1 i Rådets rambeslut av den 24 februari 2005 om förverkande av vinning, hjälpmedel och egendom som härrör från brott (2005/212/RIF)
145-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2016-02-15
HFD 2016 ref. 15
Hinder mot att bevilja serveringstillstånd enligt alkohollagen har ansetts föreligga när hyresvärden motsätter sig alkoholservering i lokalen.
8 kap. 14 § första stycket alkohollagen (2010:1622)
2015-7
Marknadsdomstolen
2015-05-06
MD 2015:7
Marknadsföring av vin, genom direktadresserade postförsändelser med visst innehåll till svenska konsumenter som varit äldre än 25 år utan att mottagarna av marknadsföringen begärt detta, har inte ansetts stå i strid mot alkohollagens krav på särskild måttfullhet.
7 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)
5 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Alkohol/Alkoholdryck Direktreklam/Direktmarknadsföring Effektlandsprincipen Särskild måttfullhet Rättegångskostnad
2014-4
Marknadsdomstolen
2014-03-11
MD 2014:4
Fråga om marknadsföring av alkoholdryck (Jägermeister) uppfyller kravet på "särskild måttfullhet" i 7 kap. 1 § alkohollagen.
7 kap. 1 § alkohollagen (2010:1622)
4 kap. 8 § alkohollagen (1994:1738)
Alkohol/Alkoholdryck Banderoller Fordon Responsum, se rättsutlåtande Rättegångskostnad - rättsutlåtande Rättsutlåtande, se rättegångskostnad Särskild måttfullhet Takbox Utomhusreklam
2083-10
Högsta förvaltningsdomstolen
2011-06-22
HFD 2011 ref. 43
Hinder mot att bevilja serveringstillstånd enligt alkohollagen har ansetts föreligga när ägarna till två restauranger är närstående till dem som tidigare fått tillstånden för restaurangerna återkallade.
Prop. 1994/95:89 s. 102 f.
8 kap. 12 § första stycket alkohollagen (2010:1622)