Alla rättsfall som refererar till Marknadsföringslag (2008:486).
PMT 10485-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-06-21
PMÖD 2017:12
I ett mål om vitesförbud på grund av otillbörlig marknadsföring har Patent- och marknadsöverdomstolen sänkt det förelagda vitet till 500 000 kr. En näringsidkare hade riktat vissa marknadsföringsåtgärder till barn och åtgärderna bedömdes i Patent- och marknadsdomstolen som otillbörliga. Underinstansen förbjöd därför näringsidkaren att bedriva sådana marknadsföringsåtgärder. Förbudet förenades med ett vite om en miljon kronor, vilket låg i linje med den praxis som tillämpats i Marknadsdomstolen. Frågan om vitesbeloppets storlek har, sedan näringsidkaren överklagat, prövats i Patent- och marknadsöverdomstolen. I domen uttalas att det ska göras en nyanserad prövning av olika faktorer vid fastställande av vitesbeloppets storlek och att detta kan resultera i såväl högre som lägre belopp i förhållande till den hittills tillämpade schablonen. Till de relevanta faktorerna hör näringsidkarens ekonomiska förhållanden, skyddsintresset för vitesförbudet, marknadsföringens karaktär, graden av otillbörlighet i utformningen av reklamen och åtgärdernas omfattning. Vid en samlad bedömning satte Patent- och marknadsöverdomstolen ner vitet till 500 000 kr. En ledamot var skiljaktig och ville fastställa underinstansens dom.
Prop. 1984/85:96 s. 27
Prop. 2015/16:57 s. 142
NJA 2007 s. 431
NJA 2008 s. 1082
NJA 2015 s. 512
MD 2012:14
MD 1983:16
MD 2016:5
RH 2016:25
23 §, 24 §, 25 §, 26 § och 27 § marknadsföringslagen (2008:486)
3 § lagen (1985:206) om viten
Viteslagstiftningen, Zeteo 2017-04-06, kommentaren till 3 §
B 2415-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-03-20
PMÖD 2017:8
Mål om utdömande av vite enligt marknadsföringslagen. Marknadsdomstolen hade på talan av ett bolag vid vite förbjudit ett annat bolag att vid marknadsföring av sitt erbjudande om anslutning till fibernät ange "pris som reducerats med ROT-avdrag utan att ange hur det har beräknats". Kärandebolaget yrkade i tingsrätten utdömande av vitet. Tingsrätten avslog yrkandet eftersom vitesadressaten inte ansågs ha överträtt förbudet i sin fortsatta marknadsföring av tjänsten. Patent- och marknadsöverdomstolen gjorde ingen annan bedömning än den som tingsrätten gjort och fastställde tingsrättens dom.
MD 2011:24
RÅ 1994 ref. 29
HFD 2020 ref. 28
HFD 2017 ref. 21
NJA 2018 s. 883
NJA 2018 s. 704
NJA 2016 s. 680
EU-domstolens dom C-667/19, Étiquetage des produits cosmétiques, EU:C:2020:1039
49 § marknadsföringslagen (2008:486)
Bilaga III i Kommissionens förordning (EG) nr 1197/2013
Artikel 2.1.a och 19.1.d i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1223/2009 (kosmetikaförordningen
PMÖ 10737-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-01-27
PMÖD 2017:7
Mål om interimistiskt förbud och åläggande enligt marknadsföringslagen (2008:486) rörande marknadsföring av telefonabonnemang till konsumenter genom telefonförsäljning. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och ålägganden har meddelats i fråga om bl.a. påringning till telefon som registrerats i spärregistret NIX-Telefon, utelämnande av information om avsändare, syfte och ångerrätt samt påståenden beträffande avsändarens samarbete m.m. med konsumentens befintliga operatör.
MD 2004:7
MD 2005:11
MD 2009:30
MD 2011:15
7 §, 8 §, 9 §, 10 §, 23 §, 24 §, 25 §, 26 § och 27 § marknadsföringslagen (2008:486)
2 kap. 2 §, 3 §, 4 §, 5 § lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler (distansavtalslagen)
PMÖ 8959-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-27
PMÖD 2016:11
Mål om kvarstad till säkrande av vite som kan komma att dömas ut till följd av överträdelser av ett föreläggande meddelat enligt 28 § marknadsföringslagen (2008:486). Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att det saknats lagliga förutsättningar att bifalla yrkandet om kvarstad.
28 § marknadsföringslagen (2008:486)
PMÖ 8051-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2016-10-27
PMÖD 2016:12
I ett mål om förbud och åläggande att lämna information enligt marknadsföringslagen har tillräckliga skäl inte ansetts föreligga för att interimistiskt förena förbuden och åläggandet med löpande vite.
Prop. 1984/85:96 s. 51
MD 2013:2
23 §, 24 §, 25 §, 26 § och 27 § marknadsföringslagen (2008:486)