Alla rättsfall som refererar till Lag (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet.
M 5527-05
Miljööverdomstolen
2005-09-16
MÖD 2005:51
Avvisad ansökan ----- En kommun ansökte om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken att bl.a. leda bort inläckande grundvatten i en planerad kraftledningstunnel och tillhörande tillfartstunnel. Miljödomstolen anförde att bortledning av grundvatten kommer att ske i varje punkt i tunnlarna och avvisade ansökan med hänvisning till att kommunen inte visat att den hade rådighet beträffande samtliga de fastigheter som tunnlarna skulle passera. Miljööverdomstolen konstaterade att kommunen ägde de fastigheter där pumpanläggning för bortledande av grundvatten och pumpledning skulle förläggas och att kommunen därmed hade den rådighet som krävdes.
NJA 2001 s. 828
1 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
M 2150-04
Miljööverdomstolen
2004-12-27
MÖD 2004:81
Omprövning av andelstal i regleringsföretag ----- Fråga är om omprövning av en samfällighet, som bildats för markavvattning enligt äldre vattenlagen (1918:812) och vad omprövningen skall avse. Ägare av fastighet, som enligt fördelningslängd hade andel i en samfällighet, yrkade i ansökan att det andelstal som belastade dennes fastighet skulle förklaras belasta en avstyckad fastighet, eftersom den mark som hade åsatts andelstal förts över till denna. Ägarna till den avstyckade fastigheten menade att yrkandet skulle ogillas, eftersom deras fastighet, på grund av senare invallningsföretag, inte hade båtnad av det äldre markavvattningsföretaget. Miljööverdomstolen (MÖD) fann sökanden behörig enligt 7 kap 17 § andra stycket lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet (restvattenlagen). MÖD fann vidare att det inte förelåg någon skyldighet eller rätt att ompröva regleringsföretaget på någon annan grund än vad som yrkats i målet, men att omprövningen av viss fråga ändå kunde ha ett sådant samband med andra frågor att även dessa måste prövas på nytt. En ny avvägning eller omgradering av företagets mark kunde bli nödvändig om det visas att den ursprungliga nyttoberäkningen var så felaktig att den inte kunde ligga till grund för fördelningen av delaktigheten i företaget. MÖD fann det dock inte visat att så var fallet och avslog överklagandet.
Miljööverdomstolens dom 2000-12-21 (DM 76) i mål M 6-99
3 kap. 1 § och 7 kap. 17 § andra och tredje stycket lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
11 § lagen (1998:813) om införande av lagen med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
M 5913-04
Miljööverdomstolen
2004-11-08
MÖD 2004:83
Omprövning av allmän fiskeavgift ----- Miljööverdomstolen delade miljödomstolens uppfattning att skäl inte förelåg att ompröva den allmänna fiskeavgiften för en kraftstation.
2 kap. 10 § vattenlagen (1918:523)
Lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
M 3880-04
Miljööverdomstolen
2004-11-08
MÖD 2004:70
Ansökan om bygdeavgiftsmedel ----- Uppgrundning på fastighet har ansetts bero på den erosion som förekommit på en grannfastighet. Denna fastighet hade beviljats bygdemedel. Därmed ansågs samband föreligga mellan sjöns reglering och uppgrundningen. Ersättning för förlängning av brygga medgavs motsvarande två förlängningar så att förtöjning varit möjlig av mindre båt. Att förlänga bryggan för att möjliggöra bad ansåg Miljööverdomstolen inte utgöra någon ersättningsgill skada.
4 § förordningen (1998:928) om bygde- och fiskeavgifter
6 kap. 1 § lagen (1998:812) om särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
M 1649-01
Miljööverdomstolen
2002-06-27
MÖD 2002:49
Ansökan om bygdeavgiftsmedel ----- Miljödomstolen hade avvisat en ansökan om bygdeavgiftsmedel för skador i form av vattenuppträngning och erosion med motiveringen att sökanden redan fått bidrag för förstärkning av skyddsmur. Miljööverdomstolen (MÖD) ansåg att skrivningen i 4 § första stycket i förordningen om bygde- och fiskeavgifter enbart uteslöt bidrag i de fall som skadereglering skett genom att ersättning tidigare betalats för samma skada. Då det var fråga om en fortlöpande skada ansåg MÖD att bidrag skall kunna utgå flera gånger för att reparera fastigheten och skydda den mot fortsatt skada.
9 kap. vattenlagen (1983:291)
31 kap. miljöbalken (1998:808)
6 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
4 § förordningen (1998:928) om bygde- och fiskeavgifter
Reparation Förstärkning Holmsjön Fagervikssjön Leringen Reglering