Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 5419-02
Miljööverdomstolen
2003-01-30
MÖD 2003:7
Tillstånd till täkt av berg; nu fråga om återförvisning ----- Länsstyrelsen meddelade täkttillstånd och i detta reglerades även vissa kringverksamheter (återvinning av asfalt och betong samt tillverkning av anläggningsjord). Miljödomstolen upphävde beslutet beträffande kringverksamheterna och återförvisade målet till länsstyrelsen för prövning i länsstyrelsens miljöprövningsdelegation (MPD). Miljööverdomstolen ansåg att i den del ansökan avsåg kringverksamheter skulle den betraktas som en frivillig ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken. Enligt förordningen (1997:1228) med länsstyrelseinstruktion skall en sådan ansökan prövas av MPD, varför återförvisningsbeslutet fastställdes.
9 kap. 1 §, 6 § och 8 § samt 12 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
7 § och 22 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
26 a § förordningen (1997:1258) med länsstyrelseinstruktion
M 4747-01
Miljööverdomstolen
2003-01-28
MÖD 2003:6
Tillstånd till uppförande och drift av anläggning för hantering av ammoniak och ammoniumhydroxid ----- Miljödomstolen ogillade ansökan om tillstånd med hänvisning till att säkerhetsrapporten enligt den s.k. Sevesolagen var otillräcklig. Miljööverdomstolen fastställde domen och uttalade att ansökan saknade ett handlingsprogram. Avsaknaden av de uppgifter som ett sådant program skall innehålla bedömdes vara en allvarlig brist som inte kunde läkas genom kompletterande utredning, varför verksamheten inte tilläts.
22 kap. 1 § 6 miljöbalken (1998:808)
8 § lagen (1999:381) om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor
6 § och 9 § 1 st. 1 förordningen (1999:382) om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor
Bil. 1 till Statens räddningsverks föreskrifter (SRVFS 1999:5 ) om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor
Bil. 1 till Statens räddningsverks föreskrifter (SRVFS 1999:5 ) om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor
M 3584-02
Miljööverdomstolen
2003-01-10
MÖD 2003:3
Talerätt vid överklagande av täkttillstånd ----- En kommun och ett kommunalförbund överklagade ett länsstyrelsebeslut om förlängt täkttillstånd med hänvisning till att fortsatt grustäkt skulle spoliera ett interkommunalt projekt att nyttja grustillgångarna för vattentäkt. Miljödomstolen avvisade överklagandena p.g.a. bristande talerätt. Miljööverdomstolen (MÖD) pekade på att kommunen vidtagit en rad åtgärder för att skydda området från fortsatt grustäktsverksamhet samt att den tilltänkta infiltreringsanläggningen skulle tillgodose innevånarna med dricksvatten. Domstolen ansåg därför att beslutet angick kommunen på ett så pass konkret sätt att den hade rätt att överklaga beslutet. När det gällde kommunalförbundet konstaterade MÖD att ett sådant förbund enligt kommunallagen skall tillvarata medlemmarnas gemensamma angelägenheter, bl.a. rörande teknisk försörjning. Förbundet hade också behörighet att företräda kommuner i sådana frågor. Eftersom kommunernas samverkan kring det tilltänkta dricksvattenprojektet skedde genom kommunalförbundets försorg tillerkändes även förbundet talerätt mot länsstyrelsens beslut.
1 kap. 2 §, 3 kap. 8 §, 12 kap. 2 § samt 16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 20 § och 21 § kommunallagen (1991:900)
M 5005-02
Miljööverdomstolen
2002-12-19
MÖD 2002:92
Tillstånd att anlägga en järnvägsbro; nu fråga om talerätt ----- Byggandet av en järnvägsbro över en älv hade fastställts av regeringen genom en s.k. järnvägsplan enligt lagen om byggande av järnväg. Miljödomstolen meddelade tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken för de behövliga arbetena i vatten. Ett antal enskilda och föreningar överklagade tillståndet och fråga uppkom om deras talerätt. Miljööverdomstolen uttalade att eftersom prövningen tar sikte på 2 kap. 9 § miljöbalken skall inte bara skador och olägenheter som kan uppstå vid byggandet av järnvägsbron med tillfartsbankar beaktas utan även de som kan uppstå vid driften av järnvägen på platsen. Flertalet av de klagande ansågs därmed ha talerätt eftersom de ägde fastigheter som var belägna vid eller i nära anslutning till den planerade bron och dess tillfartsbankar och att de därmed riskerade att utsättas för olägenheter av den sökta verksamheten. Föreningarnas överklaganden avvisades då de inte uppfyllde de förutsättningar som anges i 16 kap. 13 § miljöbalken bl.a. att medlemsantalet skall vara minst 2 000.
3 § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg
2 kap. 3 § och 9 §, 11 kap. 23 §, 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
M 5008-02
Miljööverdomstolen
2002-12-19
MÖD 2002:83
Tillstånd att anlägga en järnvägsbro ----- Byggandet av en järnvägsbro över en älv hade fastställts av regeringen genom en s.k. järnvägsplan enligt lagen om byggande av järnväg. Miljödomstolen meddelade tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken för de behövliga arbetena i vatten. Ett antal enskilda och föreningar överklagade tillståndet och fråga uppkom om deras talerätt. Miljööverdomstolen uttalade att eftersom prövningen tar sikte på 2 kap. 9 § miljöbalken skall inte bara skador och olägenheter som kan uppstå vid byggandet av järnvägsbron med tillfartsbankar beaktas utan även de som kan uppstå vid driften av järnvägen på platsen. Flertalet av de klagande ansågs därmed ha talerätt eftersom de ägde fastigheter som var belägna vid eller i nära anslutning till den planerade bron och dess tillfartsbankar och att de därmed riskerade att utsättas för olägenheter av den sökta verksamheten. Föreningarnas överklaganden avvisades då de inte uppfyllde de förutsättningar som anges i 16 kap. 13 § miljöbalken bl.a. att medlemsantalet skall vara minst 2 000.
3 § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg
2 kap. 3 § och 9 §, 11 kap. 23 § samt 16 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)