Alla rättsfall som refererar till Äktenskapsbalk (1987:230).
6620-94
Regeringsrätten
1995-12-15
RÅ 1995 ref. 79
Den ene av två makar med minderåriga barn ansökte om bistånd enligt 6 § socialtjänstlagen för sig och barnen. Biståndet har vägrats med hänvisning till att andre maken inte hade stått till arbetsmarknadens förfogande och därigenom hade underlåtit att försöka fullgöra sin underhållsskyldighet mot familjen.
Socialstyrelsens allmänna råd 1992:4, s. 38, 44-45.
RÅ 1985 2:5
RÅ 1991 not. 326
RÅ 1987 ref. 167
6 § socialtjänstlagen (1980:620)
6 kap. 1 § och 2 § äktenskapsbalken (1987:230)
7 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
T 4346-94
Högsta domstolen
1995-10-26
NJA 1995 s. 577
NJA 1995:89
Makar, som gemensamt köpt fastigheter, har betalat en del av köpesumman kontant och återstoden med lånade medel. Av kontantdelen har vardera maken erlagt hälften, varvid den ena maken betalat med sin enskilda egendom. Denna makes hälftendel av fastigheterna har ansetts utgöra enskild egendom.
NJA 1978 s. 526
7 kap. 2 § 1 st. 6 äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 246-95
Högsta domstolen
1995-09-07
NJA 1995 s. 478
NJA 1995:74
Lagen (1904:48 s 1) om samäganderätt har ansetts i sina väsentliga delar vara analogt tillämplig på bostadsrätt. Däremot har den s k indragningsregeln i 8 kap 8 § UB ansetts inte kunna analogt tillämpas vid utmätning av andel i bostadsrätt.
1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)
7 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
Ö 4668-94
Svea hovrätt
1995-02-27
RH 1995:50
Bodelningsförrättare har förordnats trots invändning om att all makarnas egendom var enskild. Vid valet av förrättningsman har särskild hänsyn tagits till önskemål från den av makarna som motsatt sig förordnandet.
Prop. 1986/87:2 s. 114.
NJA 1936 s. 28
NJA 1936 s. 166
RH 1984:143
RH 1991:55
9 kap. 1 § och 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., 1990, s. 537
Ö 1631-92
Högsta domstolen
1994-04-28
NJA 1994 s. 265
NJA 1994:48
Ett mellan makar i anledning av äktenskapsskillnad upprättat och av båda undertecknat skriftligt avtal har ansetts utgöra en bekräftelse av att egendomen i makarnas bo delats mellan dem. Eftersom därför en formenlig bodelning ansetts ha skett har bodelningsförrättare, som begärts av en av makarna, inte förordnats.
Det innehållslösa bodelningsavtalet
9 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
9 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)