Alla rättsfall som refererar till Lag (1981:131) om kallelse på okända borgenärer.
M 8740-20
Mark- och miljööverdomstolen
2023-06-02
MÖD 2023:25
Regresstalan avseende avhjälpandekostnader för miljöskada ----- Ansvar för kostnader för att ta fram en undersökningsplan för ett område i Sundsvallsbukten där tunnor med kvicksilverhaltig katalysatormassa dumpats under åren 1961 till 1964. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bolag A, som bedrev verksamheten under tiden då avfallet uppkom och som dumpade tunnorna, ska bära hela kostnaden för undersökningsplanen, som den senare verksamhetsutövaren bolag B betalat för med början 2016. De avtal som 1985 ingåtts inom den dåvarande bolagskoncernen har inte inneburit att bolag B övertagit avhjälpandeansvaret från bolag A och utgjorde därför inte skäl för att låta bolag A:s betalningsansvar bortfalla eller jämkas. Att bolag A likviderades under 2008 har inte inneburit att bolag B:s fordran, som inte anmäldes i likvidationen, är prekluderad. Länsstyrelsen gjorde under 2006 klart för bolag A att bolaget ansvarade för avhjälpande i förhållande till det allmänna. Det allmännas huvudfordran fick därför anses ha varit känd för bolag A med följd att varken huvudfordran eller bolag B:s regressfordran var prekluderad. Bolag B har också ansetts ha rätt till ränta 30 dagar från det att ersättningskravet framställdes till likvidatorn, trots att likvidationen av bolag A vid den tidpunkten var avslutad.
NJA 2020 s. 997, NJA 2020:80
NJA 2019 s. 802, NJA 2019:65
NJA 2016 s. 981, NJA 2016:85
NJA 2016 s. 332, NJA 2016:29
NJA 2014 s. 114, NJA 2014:14
NJA 2012 s. 125, NJA 2012:13
NJA 2009 s. 291, NJA 2009:31
NJA 2007 s. 157, NJA 2007:23
NJA 2005 s. 843, NJA 2005:90
NJA 1963 s. 184
NJA 1944 s. 435
NJA 1925 s. 263
NJA 1912 s. 147
MÖD 2022:10
MÖD 2022:2
MÖD 2021:28
MÖD 2020:38
MÖD 2019:3
MÖD 2012:59
MÖD 2010:24
MÖD 2009:36
MÖD 2006:36
MÖD 2005:64
MÖD 2005:30
2 kap. 2 § och 8 §, 10 kap. 2 §, 4 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenäre
4 § räntelagen (1975:635)
41 § och 44 § aktiebolagslagen (2005:551)
Miljömål
T 5830-19
Högsta domstolen
2020-12-15
NJA 2020 s. 997
NJA 2020:80
Fråga om preklusion av fordran avseende avhjälpandeansvar enligt 10 kap. miljöbalken
Föroreningsskadan på Linneduken
NJA 2012 s. 125
NJA 2014 s. 114
10 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
10 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
7 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
Preklusion Accessorisk preklusion Avhjälpandeansvar Föroreningsskada Likvidation Regressfordran
T 3638-15
Högsta domstolen
2016-11-17
NJA 2016 s. 981
NJA 2016:85
Preklusion enligt lagen om kallelse på okända borgenärer. Omständigheterna var inte sådana att det var visat att gäldenären känt till att det fanns en fordran. Preklusion hade därför inträtt av en fordran på skatt enligt skatteflyktslagen.
NJA 1944 s. 435
NJA 2014 s. 114
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
T 6069-14
Högsta domstolen
2016-06-17
NJA 2016 s. 609
NJA 2016:49
Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.
Benchmark I
NJA 2014 s. 272
NJA 1963 s. 184
25 kap. 30 §, 34 §, 35 § och 38 § samt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer
T 2247-12
Högsta domstolen
2014-03-07
NJA 2014 s. 114
NJA 2014:14
En skattefordran kan prekluderas enligt lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer. Frågan huruvida kännedom föreligger om fordringen ska bedömas på samma sätt som när det gäller andra fordringar.
NJA 1944 s. 435
6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer