Alla rättsfall som refererar till Räntelag (1975:635).
M 8740-20
Mark- och miljööverdomstolen
2023-06-02
MÖD 2023:25
Regresstalan avseende avhjälpandekostnader för miljöskada ----- Ansvar för kostnader för att ta fram en undersökningsplan för ett område i Sundsvallsbukten där tunnor med kvicksilverhaltig katalysatormassa dumpats under åren 1961 till 1964. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bolag A, som bedrev verksamheten under tiden då avfallet uppkom och som dumpade tunnorna, ska bära hela kostnaden för undersökningsplanen, som den senare verksamhetsutövaren bolag B betalat för med början 2016. De avtal som 1985 ingåtts inom den dåvarande bolagskoncernen har inte inneburit att bolag B övertagit avhjälpandeansvaret från bolag A och utgjorde därför inte skäl för att låta bolag A:s betalningsansvar bortfalla eller jämkas. Att bolag A likviderades under 2008 har inte inneburit att bolag B:s fordran, som inte anmäldes i likvidationen, är prekluderad. Länsstyrelsen gjorde under 2006 klart för bolag A att bolaget ansvarade för avhjälpande i förhållande till det allmänna. Det allmännas huvudfordran fick därför anses ha varit känd för bolag A med följd att varken huvudfordran eller bolag B:s regressfordran var prekluderad. Bolag B har också ansetts ha rätt till ränta 30 dagar från det att ersättningskravet framställdes till likvidatorn, trots att likvidationen av bolag A vid den tidpunkten var avslutad.
NJA 2020 s. 997, NJA 2020:80
NJA 2019 s. 802, NJA 2019:65
NJA 2016 s. 981, NJA 2016:85
NJA 2016 s. 332, NJA 2016:29
NJA 2014 s. 114, NJA 2014:14
NJA 2012 s. 125, NJA 2012:13
NJA 2009 s. 291, NJA 2009:31
NJA 2007 s. 157, NJA 2007:23
NJA 2005 s. 843, NJA 2005:90
NJA 1963 s. 184
NJA 1944 s. 435
NJA 1925 s. 263
NJA 1912 s. 147
MÖD 2022:10
MÖD 2022:2
MÖD 2021:28
MÖD 2020:38
MÖD 2019:3
MÖD 2012:59
MÖD 2010:24
MÖD 2009:36
MÖD 2006:36
MÖD 2005:64
MÖD 2005:30
2 kap. 2 § och 8 §, 10 kap. 2 §, 4 § och 6 § miljöbalken (1998:808)
4 § och 6 § lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenäre
4 § räntelagen (1975:635)
41 § och 44 § aktiebolagslagen (2005:551)
Miljömål
T 1032-21
Högsta domstolen
2022-03-03
NJA 2022 s. 105
NJA 2022:9
Kronofogdemyndigheten har inte ansetts skyldig att betala dröjsmålsränta enligt räntelagen till en borgenär vid dröjsmål med utbetalning av influtna medel.
Kronofogdemyndighetens sena utbetalningar
Det offentliga biträdets ränteanspråk" NJA 2016 s. 1035
3 § räntelagen (1975:635)
6 § räntelagen (1975:635)
13 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
T 4435-16
Högsta domstolen
2018-09-20
NJA 2018 s. 694
NJA 2018:57
Tillämpning av 4 § femte stycket räntelagen vid beräkning av ränta på kränkningsersättning.
NJA 2013 s. 560
NJA 2017 s. 938
4 § räntelagen (1975:635)
T 4073-15
Högsta domstolen
2016-12-14
NJA 2016 s. 1035
NJA 2016:92
Ersättning till ett offentligt biträde betalades inte i tid. Räntelagens principer för dröjsmålsränta har ansetts tillämpliga på biträdets fordran. Fordringen har i räntehänseende ansetts förfallen till betalning trettio dagar efter ersättningsbeslutet.
Det offentliga biträdets ränteanspråk
NJA 1988 s. 457
NJA 1997 s. 674
NJA 2008 s. 642
1 §, 2 a §, 3 § och 6 § räntelagen (1975:635)
T 3837-14
Högsta domstolen
2016-10-04
NJA 2016 s. 799
NJA 2016:69
Ett tryckeri har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldigt att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms. Fråga om avkastningsränta på beloppet.
Graphic Procédé, C-88/09
EU:C:2010:76
HFD 2014 ref. 14
NJA 1985 s. 352
NJA 1988 s. 457
NJA 2008 s. 392
NJA 2014 s. 1006
NJA 2015 s. 1072
2 § räntelagen (1975:635)
65 § köplagen (1990:931)