Alla rättsfall som refererar till Expropriationslag (1972:719).
Ö 3780-06
Högsta domstolen
2008-05-15
NJA 2008 s. 510
NJA 2008:41
Frågor om rätt till intrångsersättning för ledningsrätt avseende anläggningar för telekommunikation när ledningsrätten upplåtits i stället för tidigare nyttjanderätt (I-III).
NJA 1957 s. 162
NJA 1981 s. 933
NJA 1985 s. 355
NJA 2007 s. 695
2 §, 13 §, 25 §, 25 a § och 29 § ledningsrättslagen (1973:1144)
4 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 § expropriationslagen (1972:719)
5 kap. 30 a § och 18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 3091-03
Högsta domstolen
2007-10-18
NJA 2007 s. 695
NJA 2007:85
Fråga om rätt till intrångsersättning vid upplåtelse av ledningsrätt för optokablar inom utrymme för befintliga kraftledningar.
NJA 1990 s. 296
2 kap. 18 § regeringsformen (1974:152)
13 § ledningsrättslagen (1973:1144)
4 kap. 1 § och 2 § expropriationslagen (1972:719)
M 61-06
Miljööverdomstolen
2007-04-13
MÖD 2007:13
Ersättning till följd av naturreservatsföreskrifter ----- Ett naturreservat omfattade del av en skogsfastighet. Reservatsföreskrifterna innebar ett totalt avverkningsförbud. Ersättning för avverkningsförbudet, som skulle motsvara fastighetens marknadsvärdeminskning, uppskattades med ledning av den s.k. beståndsmetoden kombinerad med viss ortsprisanalys. I målet var även fråga om hur en rotleveransförsäljning inom reservatet skulle beaktas vid bestämmande av intrångsersättningen. Utöver ersättning för skogsvärdet utgick viss ersättning för skada på jakt. Däremot ansågs inte en på grund av reservatsföreskrifterna uppkommen skatteskada ersättningsgill.
NJA 1946 s. 580
31 kap. 4 § 2 miljöbalken (1998:808)
4 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)
Ö 3079-06
Svea hovrätt
2006-06-13
RH 2007:23
Allmän domstol (tingsrätt) avvisade talan om skadestånd då den fann att talan skulle prövas av fastighetsdomstol. Hovrätten, som konstaterade att analog tillämpning av vissa bestämmelser i plan- och bygglagen hade åberopats till grund för talan men att något uttryckligt yrkande grundat på ersättningsreglerna i denna lag inte hade framställts, fann emellertid att allmän domstol (tingsrätt) var behörig att pröva saken, varför målet återförvisades till tingsrätten.
NJA 2004 s. 743
10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 § expropriationslagen (1972:719)
T 9174-01
Svea hovrätt
2004-04-05
RH 2005:39
Vägmål. Del av jord- och skogsbruksfastighet togs i anspråk med vägrätt. Vägföretaget bedömdes medföra en värdehöjning för restfastigheten - s.k. företagsnytta - med hänsyn till uppkomna bebyggelseförväntningar. Värdehöjningen skulle avräknas från den värdeminskning som uppkom till följd av själva markupplåtelsen. Avräkningen skulle däremot inte ske mot skada som i övrigt drabbade fastighetsägaren.
Anders Dahlsjö m.fl. Fastighetsrättsliga ersättningsprinciper Nordstedts förlag s.25-32
55 § väglagen (1971:948)
4 kap. 2 § och 3 § expropriationslagen (1972:719)
Hans Stark Expropriationslagen - En kommentar s.205-225