Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
B 75-97
Arbetsdomstolen
1998-06-17
AD 1998 nr 80
Tre arbetstagare A, B och C lämnade sina anställningar hos ett företag D, som bedrev personaluthyrning. De bildade ett aktiebolag och inledde verksamhet i konkurrens med D. I mål om skadestånd på grund av denna verksamhet uppkommer i huvudsak följande frågor: 1) Bedrev A, B och C den konkurrerande verksamheten under bestående anställningar med åsidosättande av lojalitetsplikt gentemot D? - 2) Bedrevs den konkurrerande verksamheten genom utnyttjande av D:s företagshemligheter? - 3) Vilka skadeståndsbestämmelser är tillämpliga? - 4) Vilken skada uppkom hos D?
1 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
7 § och 8 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
54 § och 61 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
80/98
T 1942-97
Högsta domstolen
1998-06-12
NJA 1998 s. 390
NJA 1998:61
Innehållet i en assurerad försändelse tillgreps under postbefordran av arbetstagare på Posten. Enligt en av Posten meddelad kungörelse var dess ansvar för assurerade försändelser begränsat. Begränsningarna har inte ansetts omfatta skada på grund av den egna personalens brottsliga handlande.
3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 4232-97
Högsta domstolen
1998-06-11
NJA 1998 s. 375
NJA 1998:58
Beslut i fråga som av TR hänskjutits till HD:s prövning. En skadelidande som är berättigad till ersättning för inkomstförlust enligt 9 § trafikskadelagen och 5 kap 1 § skadeståndslagen har rätt till ersättning även för inkomstbortfall föranlett av strukturellt eller konjunkturellt betingad arbetslöshet som uppkommit i ny yrkesverksamhet till vilken den skadelidande omskolats, i den mån det kan hållas för visst att något motsvarande inkomstbortfall inte skulle ha drabbat honom, om skadefallet inte hade inträffat.
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
5 kap. 1 § andra st. skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4483-97
Högsta domstolen
1998-05-26
NJA 1998 s. 310
NJA 1998:50
Fråga om förutsättningar förelegat för rätt till kränkningsersättning. 1 kap 3 § skadeståndslagen.
Sprängladdningen på skolan
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
13 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
T 1560-97
Svea hovrätt
1998-05-05
RH 1999:115
En patient har på grund av en i efterförloppet till en genomförd tumöroperation tillstötande infektion drabbats av en allvarlig neurologisk skada. Fråga om den opererande läkarens arbetsgivare - vederbörande landsting - ådragit sig skadeståndsskyldighet på grund av att läkaren före operationen förfarit vårdslöst genom att inte informera patienten om riskerna med operationen. - Landstinget har inte befunnits skadeståndsskyldigt, då den uppkomna skadan inte ansetts kausal till den brist i informationsskyldigheten som må ha förelegat.
NJA 1990 s. 442
3 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
2 a § hälso- och sjukvårdslagen (1982:763)
Skyddsändamål och adekvans - Om skadeståndsansvarets gränser.