Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
T 5211-09
Högsta domstolen
2010-12-28
NJA 2010 s. 661
NJA 2010:71
Fråga om jobbskatteavdrag ska beaktas vid bestämmandet av trafikskadeersättning avseende inkomstförlust.
NJA 1993 s. 192
NJA 1995 s. 13
NJA 2008 s. 117
5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
9 § trafikskadelagen (1975:1410)
B 4041-09
Svea hovrätt
2010-11-26
RH 2013:27
Fråga om straffrättsligt medverkansansvar för upphovsrättsintrång genom tillhandahållande av en fildelningstjänst (The Pirate Bay) inom ett datornätverk och om de medverkandes skyldighet att för intrånget betala ersättning enligt upphovsrättslagen (1960:729).
Prop. 1987/88:120 s. 37 och 100
Prop. 2001/02:150 s. 32
Prop. 2004/05:110 s. 69 f., 74, 339 ff. och 379
Prop. 2008/09:67 s. 164
Ds 2007:29"Musik och film på Internet - hot eller möjlighet?", s. 157, 175 f. och 227
NJA 1986 s. 702
NJA 1992 s. 474
NJA 1993 s. 292
NJA 1996 s. 79
NJA 1997 s. 79
NJA 2000 s. 292
NJA 2002 s. 489
NJA 2006 s. 535
NJA 2007 s. 929
NJA 2008 s. 1082
NJA 2008 s. 1135
RH 2000:84
EU-domstolens dom i mål C-236/08-C-238/08 Google France och Google
Högsta domstolen i Finlands dom den 30 juni 2010 (diarienr R2008/868)
2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 1 § och 7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:108)
1 kap. 2 § och 5 kap. 3 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
2 kap. 1 §, 2 § 3 § och 4 §, 23 kap. 4 § och 5 §, 29 kap. 1 §, 2 § och 3 §, 30 kap. 4 § samt 34 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
18 kap. 4 § och 12 § samt 31 kap. 10 § och 11 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
2 §, 46 §, 53 §, 54 § och 57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
1 kap. 1 §, 2 kap. 2 § och 6 kap. 4 § skadeståndslagen (1972:207)
2 §, 5 §, 6 §, 16 §, 17 §, 18 § och 19 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (e-handelsdirektivet)
Europaparlamentets och Rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmoniseringen av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (Infosoc-direktivet)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter
Från tanke till gärning Del II, 2007, s. 227
Gränsöverskridande förtal i Cyberspace, SvJT 1998 s. 1 f.
Om lokalisering av brott på Internet, Nordisk Tidskrift för Kriminalvidenskab 1999 s. 194
Allmän kriminalrätt, 2001, s. 212 f., 233 ff., 245, 290 f. och 336
Copyright, 7 uppl., s. 113 f.
Från Malexander till Sambandscentralen - fördelar och farhågor med dömande i medgärningsmannaskap respektive medfrämjandeskap, Juridisk Tidskrift 2002/03 s. 592 och 609
s. 183
T 5072-06
Högsta domstolen
2010-11-25
NJA 2010 s. 577
NJA 2010:61
När resning beviljats på den grunden att domstols rättstillämpning uppenbart strider mot lag har huvudregeln ansetts vara att domstolens bedömning också betraktas som så uppenbart oriktig att fel eller försummelse föreligger i den mening som avses i 3 kap. 2 § skadeståndslagen.
NJA 2007 s. 862
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
A 37-09
Arbetsdomstolen
2010-06-23
AD 2010 nr 52
En polis som har haft en tidsbegränsad anställning som livvakt har efter en händelse i tjänsten omplacerats till andra arbetsuppgifter. I målet uppkommer i huvudsak följande frågor: - 1. Har det varit fråga om en särskilt ingripande omplacering som vidtagits utan att det har förelegat godtagbara skäl? - 2. Utgjorde omplaceringen en enligt 62 § medbestämmandelagen otillåten disciplinpåföljd? - 3. Har staten rättsstridigt orsakat arbetstagarens senare sjukskrivning och därigenom ådragit sig ansvar för ekonomisk skada? - 4. Har omplaceringen beslutats och verkställts innan förhandlingar enligt 11 § medbestämmandelagen avslutats?
AD 1978 nr 89
AD 1987 nr 58
AD 1993 nr 34
AD 1998 nr 150
AD 2002 nr 134
AD 2003 nr 76
11 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
52/10
T 333-09
Högsta domstolen
2010-06-16
NJA 2010 s. 363
NJA 2010:39
HD har ansetts vara behörig att som första instans ta upp en talan mot staten om ersättning för dels ideell skada på grund av långsam handläggning i domstol, dels ren förmögenhetsskada på grund av fel eller försummelse av tingsrätt och hovrätt. Även frågor dels om skadeståndsskyldighetens omfattning och skadeståndets storlek, dels om fördelningen av rättegångskostnad, när den skadeståndsgrundande handläggningen förekommit i ett mål som i sin tur gällt skadestånd för långsam handläggning.
NJA 2003 s. 217
NJA 2003 s. 263
NJA 2003 s. 527
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2007 s. 862
NJA 2009 s. 873
NJA 2009 N 70
Europadomstolens dom Frydlender v. France, no. 30979/96, judgment of 27 June 2000
Europadomstolens dom Doran v. Ireland, no. 50389/99, judgment of 31 July 2003
Europadomstolens dom Ernestina Zullo v. Italy[GC], no. 64897/01, judgment of 29 March 2006
Europadomstolens dom Kudla v. Poland, no. 30210/96, judgment of 26 October 2006
Europadomstolens dom Wassdahl v. Sweden, no. 36619/039, judgment of 6 February 2007
Europadomstolens dom The Estate of Nitschke v. Sweden, no. 6301/05, judgment of 27 September 2007
Europadomstolens dom Iselsten v. Sweden, no. 11320/05, judgment of 4 November 2008
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
Artikel 6.1 och artikel 13 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Skadestånd Behörig domstol Långsam handläggning Fel eller försummelse vid myndighetsutövning Uppenbart oriktig rättstillämpning Ideell skada Ren förmögenhetsskada Kränkning Rättegångskostnad