Narkotikastrafflag (1968:64)

Paragraferna

Rättsfall för Narkotikastrafflag (1968:64)

Alla rättsfall som refererar till Narkotikastrafflag (1968:64).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2597-13

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2013-12-02

Referatnummer

RH 2013:65

Sammanfattning

Avsaknad av haltbestämning av narkotika har inte lett till att åtal för grovt narkotikabrott ogillats och har inte heller påverkat straffvärdet när inga omständigheter framförts som gett skäl att anta att den aktuella narkotikan skulle avvika från vad som vanligen anses vara normal renhetsgrad. - Grunderna för bestämmelsen i 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken har ansetts vara tillämpliga när den tidigare påföljden ådömts genom slutligt beslut enligt vilket påföljd som bestämts i dom (skyddstillsyn) undanröjts.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 512

Lagrum

1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 3343-12

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2012-12-27

Referatnummer

RH 2012:146

Sammanfattning

Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

Lagrum

1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling

Målnummer

B 10091-12

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2012-12-18

Referatnummer

RH 2012:145

Sammanfattning

Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

Lagrum

1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling

Målnummer

B 648-12

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2012-12-07

Referatnummer

RH 2012:144

Sammanfattning

Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.

Lagrum

1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)
3 §, 6 § och 14 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling

Målnummer

B 5579-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-05

Referatnummer

NJA 2012 s. 849
NJA 2012:80

Sammanfattning

Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.

Benämning

Femtiotablettersdomen

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 314
NJA 2008 s. 359
NJA 2008 s. 653
NJA 2011 s. 357
NJA 2012 s. 115
NJA 2012 s. 510
NJA 2012 s. 650

Lagrum

1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
25 kap. 2 §, 26 kap. 2 §, 27 kap. 2 §, 29 kap. 1 § samt 30 kap. 3 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)