Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 10231-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-04-22

Referatnummer

RH 2015:70

Sammanfattning

Våld och hot mot tjänsteman - summariska referat.

Lagrum

17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 186-14

Domstol

Hovrätten för Nedre Norrland

Avgörandedatum

2015-04-02

Referatnummer

RH 2015:21

Sammanfattning

Var köp av beslagtagen narkotika ett straffbart försök till narkotikabrott?

Förarbete

Brottsbalkskommentaren

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 679
RH 2007:61

Lagrum

1 § och 4 § narkotikastrafflagen (1968:64)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 19-13

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-04-02

Referatnummer

NJA 2015 s. 199
NJA 2015:18

Sammanfattning

En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons villafastighet. Gärningen har bedömts som skadegörelse av normalgraden och påföljden har bestämts till böter. Vid en beräkning av skadeståndet har det inte ansetts möjligt att återanskaffa likvärdiga träd. Skadeståndet har därför, utöver vedvärdet, bestämts med utgångspunkt i en uppskattning av fastighetens minskade försäljningsvärde.

Hänvisade publiceringar

NJA 1898 s. 290
NJA 1919 s. 1
NJA 1988 s. 351
NJA 2011 s. 576

Lagrum

5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
12 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

Ö 4060-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-03-27

Referatnummer

NJA 2015 s. 155
NJA 2015:14

Sammanfattning

Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 78
NJA 1997 s. 579
NJA 1998 s. 232
NJA 1999 s. 113
NJA 2002 s. 300
NJA 2011 s. 511
Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134
Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005.

Lagrum

26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder

Målnummer

B 4083-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-03-17

Referatnummer

RH 2015:71

Sammanfattning

Våld och hot mot tjänsteman - summariska referat.

Lagrum

17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum