Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 514-95
Göta hovrätt
1995-06-06
RH 1995:83
Fråga om medtilltalad, som vid förhör under ed angående annan tilltalad lämnat oriktig uppgift, skall dömas för mened och, i så fall, om omständigheterna har inneburit skälig ursäkt.
Prop. 1983/84:78 s. 58
NJA 1960 s. 210
NJA 1982 s. 836
36 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Kommentar till Brottsbalken Del II, 6 uppl. 1990, s. 166 ff
Brotten tredje häftet, 2 uppl. 1986, s. 101 ff.
B 259-95
Göta hovrätt
1995-05-29
RH 1995:90
Vid övningskörning har såväl övningsledaren som eleven fällts till ansvar för trafiknykterhetsbrott. Eleven har därjämte dömts för medhjälp till övningsledarens brott.
NJA 1939 s. 383
SvJT 1954 rf s. 14
SvJT 1957 rf s. 14
SvJT 1959 rf s. 9
SvJT 1961 rf s. 41
RH 1981:53
4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
4 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
Vägtrafikförordningen, 4:e uppl. 1967, s. 143 f.
Trafiknykterhetsbrotten, 1975, s. 38 f, s. 151.
B 442-94
Hovrätten för Nedre Norrland
1995-05-23
RH 1995:99
Det har inte ansetts att en person, som kandiderade för uppdrag som riksdagsledamot, gjort sig skyldig till mutbrott genom att erbjuda ett tjugotal företag konsulttjänster under kommande mandatperiod avseende politisk information, rådgivning och service mot viss närmare angiven ersättning eller genom att, sedan han valts till riksdagsledamot, under mandatperioden mot ersättning utföra sådana tjänster åt ett företag. Även fråga om ansvar för bestickning.
SOU 1974:37 s. 119, 141 ff., 151
JuU 1976/77:17 s. 6, 10
KU 1993/94:49
Prop. 1975/76:176 s. 29 f., 36 ff.
NJA 1993 s. 539
NJA 1969 s. 490
NJA 1981 s. 477
NJA 1981 s. 1174
NJA 1987 s. 604
NJA 1972 s. 92
NJA 1985 s. 477
20 kap. 2 § och 17 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
Kommentar till brottsbalken, II, 6 uppl., s. 334, 470 ff.
Mutor och bestickning, 1983.
B 5251-94
Högsta domstolen
1995-05-22
NJA 1995 s. 311
NJA 1995:51
Våldsamt upplopp?
16 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
16 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 188-95
Svea hovrätt
1995-05-18
RH 1995:63
Eftersom åklagarens gärningsbeskrivning inte har ansetts omfatta åtal för s.k. näringshäleri har hovrätten inte kunnat pröva om en person begått detta brott, trots att åklagaren under huvudförhandlingen uppgett att åtalet avser denna form av häleri.
Prop. 1979/80:66 s. 132.
NJA 1986 s. 374
9 kap. 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Kommentar till Brottsbalken I, 6 uppl. 1995, s. 477 ff
Rättegångsbalken 1 del 2, 30:3