Alla rättsfall som refererar till Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område.
T 3131-21
Högsta domstolen
2022-05-11
NJA 2022 s. 354
NJA 2022:31
Jämkning av en ansvarsbegränsning i ett kommersiellt avtal om rådgivning med stöd av 36 § avtalslagen?
Skatterådgivarens ansvarsbegränsning
Den övertagna överlåtelsebesiktningen" NJA 2017 s. 113
Advokatens skatterådgivning" NJA 2019 s. 877
NJA 1998 s. 625
NJA 1991 s. 625
36 § avtalslagen (1915:218)
stämpelskatt skatterådgivning skadestånd rådgivaransvar oskälighet jämkning ansvarsbegränsning Avtal Avtalsinnehåll koncern oaktsamhet skadeståndsberäkning
T 885-21
Högsta domstolen
2022-03-02
NJA 2022 s. 82
NJA 2022:8
Förhållandet mellan ogiltighet enligt avtalslagen å ena sidan och jordabalkens regler om övertaganderätt för makar och sambor å den andra.
Lägenheten på Karlaplan
Motocrossbanan" NJA 2007 s. 86
30 § avtalslagen (1915:218)
12 kap. 49 § jordabalken (1970:994)
12 kap. 47 § jordabalken (1970:994)
12 kap. 46 § jordabalken (1970:994)
T 930-21
Högsta domstolen
2021-12-09
NJA 2021 s. 1017
NJA 2021:88
En man lämnade sin e-legitimation till sin sambo i avsikt att hon skulle använda den vid skötseln av hushållets utgifter. Utan mannens tillåtelse använde sambon e-legitimationen för att ta upp ett lån. Det har ansetts att en s.k. tillitsfullmakt har uppkommit genom överlämnandet av e-legitimationen och att mannen därför är bunden av låneavtalet.
Låneavtalet med Svea Ekonomi
Reseföretagsrepresentanten" NJA 2013 s. 659
Divisionschefen" NJA 2014 s. 684
Collectors elektroniska skuldebrev" NJA 2017 s. 769
Låneavtalet med 4Finance" NJA 2017 s. 1105
10 § avtalslagen (1915:218)
11 § avtalslagen (1915:218)
18 § avtalslagen (1915:218)
T 1413-19
Högsta domstolen
2020-07-09
NJA 2020 s. 624
NJA 2020:48
När grunderna för avtalslagens bestämmelser om ogiltighet och jämkning tillämpas på familjerättsliga avtal finns det anledning att ta hänsyn till de särdrag som utmärker olika slags avtal på detta område.
Den oskäliga skifteslikviden
NJA 1961 s. 124
NJA 1982 s. 230
NJA 1994 s. 265
NJA 2017 s. 113
9 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)
31 §, 32 §, 33 § och 36 § avtalslagen (1915:218)
B 5-20
Arbetsdomstolen
2020-06-17
AD 2020 nr 34
En arbetsgivare som påstår att ett skriftligt anställningsavtal har upprättats för skens skull, har ansetts ha bevisbördan för att parterna varit överens om att avtalet inte ska tillämpas dem emellan.
AD 2012 nr 34
EU-domstolens dom Kampelmann C-253/96, EU:C:1997:585
34 § avtalslagen (1915:218)
6 c § lagen (1982:80) om anställningsskydd
24 § semesterlagen (1977:480)
Artikel 8 förordning (EG) nr 593/2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I)
34/20