Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4492-25
Svea hovrätt
2025-09-16
RH 2025:17
Straffvärdet för olovligt innehav av en inte vägbar mängd kokain har ansetts uppgå till 30 dagsböter.
Svea hovrätts dom den 25 januari 2017 i mål B 10788-16
Hovrättens för Övre Norrland dom den 23 december 2024 i mål B 799-24
1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64)
2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
B 1793-23
Högsta domstolen
2024-10-24
NJA 2024:51
NJA 2024 s. 642
Hur hänsyn bör tas till barnets bästa när påföljden för en förälder bestäms. Även fråga om straffvärde vid näringspenningtvätt.
”Mammans näringspenningtvätt”
”Mamman och påföljden” NJA 1989 s. 564
Bedrägeriet mot Fiskars” NJA 1989 s. 810
”Kassörens förskingring” NJA 1997 s. 781
”Skärtorsdagsdomen” NJA 2008 s. 359
”Penningtvättshjälpen I–III” NJA 2018 s. 1010
”Tavelbedrägeriet” NJA 2019 s. 305
”Mottagarkontona” NJA 2020 s. 344
Patronen och bilen” NJA 2020 s. 761
”Den livshotande sjukdomen” NJA 2021 s. 687
”Barnens bostad” NJA 2021 s. 1065
”Näringspenningtvätten i Dackom Bygg” NJA 2022 s. 42
”Fentanylstölden” NJA 2023 s. 9
”Den positiva utvecklingen” NJA 2023 s. 1118
”Kontraktsvård och frihetsberövande” NJA 2024 s. 293
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
1 § lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter
B 4348-23
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2024-02-08
RH 2024:16
Grovt rattfylleri med personbil har vid en alkoholkoncentration om 2,46 promille, utan att det förelegat några särskilt försvårande eller förmildrande omständigheter, ett straffvärde som motsvarar två månaders fängelse.
Prop. 1993/94:44 s. 25 f.
NJA 2003 s. 495
NJA 2015 s. 895
Svea hovrätts dom den 24 november 2016 i mål B 6267-16
Svea hovrätts dom den 21 juni 2017 i mål B 2932-17
Göta hovrätts dom den 25 oktober 2017 i mål B 683-17
Hovrätten för Nedre Norrlands dom den 11 januari 2018 i mål B 1145-17
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 19 januari 2018 i mål B 5312-17
Svea hovrätts dom den 26 februari 2018 i mål B 11961-17
Svea hovrätts dom den 5 september 2018 i mål B 7344-18
Göta hovrätts dom den 29 april 2020 i mål B 1-20
Hovrätten för Västra Sveriges dom den 29 mars 2022 i mål B 5302-21
Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 8 juni 2022 i mål B 845-22.
4 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
B 302-22
Göta hovrätt
2022-12-15
RH 2023:38
Fråga om påföljdsbestämning i mål angående stämpling till äktenskapstvång.
NJA 2020 s. 703
4 kap. 4 c § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 § 10 brottsbalken (1962:700)
Från tanke till gärning, Del I, Legitimationsfrågor
2005, s. 66 f. och Nils Jareborg, Straffrättens ansvarslära, 1994, s. 332 f.
B 5383-22
Hovrätten för Västra Sverige
2022-10-18
RH 2022:18
Hovrätten har inte ansett att det varit fråga om ett överraskande moment för de tilltalade, och således inte heller ett avsteg från den kontradiktoriska principen, att tingsrätten vid sin straffvärdering i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten uppenbarligen har varit att kränka målsägandena på grund av deras sexuella läggning.
NJA 2003 s. 486
29 kap. 1 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
29 kap. 2 § 7 brottsbalken (1962:700)
Misshandel Rån Straffvärde Motiv för brott Försvårande omständigheter Kontradiktoriska principen Rättvis rättegång