Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1001-95
Göta hovrätt
1995-10-11
RH 1995:117
Tillgrepp på apotek av narkotiskt preparat, värde ca 100 kr, har inte ansetts utgöra snatteri. - Även fråga om återbetalning av försvararkostnad i hovrätten för tilltalad som dömts till åtta månaders fängelse jämte förverkande av villkorligt medgiven frihet om drygt en månad och som uppbär pension.
8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)
31 kap. 1 § första, tredje och fjärde styckena rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 2 § lagen (1962:381) om allmän försäkring
Kungörelsen (1971:831) om pensionsbelopp enligt 10 kap. 2 § första stycket lagen (1962:381) om allmän försäkring
Kommentar till brottsbalken, del I, 6:e uppl. s. 346 f.
Rättegångsbalken I, s. 31:9
Lagen om allmän försäkring, s. 269 f.
B 49-95
Arbetsdomstolen
1995-10-06
AD 1995 nr 131
En arbetstagare yrkade i en ansökan om stämning vid tingsrätten ogiltigförklaring av avskedande/uppsägning alternativt att rätten skulle förordna att han återinsattes på sin gamla arbetsplats. Samma dag som sammanträde för muntlig förberedelse hölls i målet sade arbetsgivaren upp arbetstagaren. Arbetstagaren återkallade då sin tidigare väckta talan, varefter tingsrätten avskrev målet från vidare handläggning och förordnade att vardera parten skulle bära sin rättegångskostnad. - I arbetsdomstolen yrkar arbetsgivaren ersättning för sina rättegångskostnader vid tingsrätten. Arbetsdomstolen uttalar i sitt beslut att bestämmelserna i 5 kap. 2 § första stycket lagen om rättegången i arbetstvister om kvittning av rättegångskostnader inte kan tillämpas i andra fall än då domstolen företagit målet till avgörande i sak. Arbetsdomstolen förpliktar arbetstagaren enligt 18 kap. 5 § rättegångsbalken att utge ersättning för arbetsgivarens rättegångskostnader i tingsrätten.
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
131/95
Ö 847-95
Svea hovrätt
1995-09-08
RH 1995:79
I ett dispositivt tvistemål har endast ett av kärandens båda yrkanden bifallits. Domen har inneburit att en av svaranden gjord invändning om kvittningsgill motfordran - uppgående till väsentligt högre belopp än kärandens yrkanden - ogillats. Fråga om fördelningen av rättegångskostnadsansvaret, särskilt med tanke på den i målet gjorda kvittningsinvändningen.
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
B 140-94
Arbetsdomstolen
1995-06-21
AD 1995 nr 86
Fråga om tolkning av överenskommelse mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. - Vidare fråga om skäligheten av yrkad ersättning för rättegångskostnader.
18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
86/95
Ö 150-95
Högsta domstolen
1995-05-22
NJA 1995 s. 322
NJA 1995:52
Yrkesfiskare, vilka med stöd av yrkesfiskelicens fiskar utan fasta redskap i ett allmänt vattenområde som berörs av ett vattenföretag (Öresundsbron), har inte på denna grund ansetts som sakägare i ansökningsmål enligt vattenlagen (1983:291) och följaktligen inte ansetts berättigade till ersättning av sökanden för kostnader å målet i vattendomstolen.
NJA 1958 s. 215
NJA 1959 s. 81
NJA 1960 s. 276
NJA 1965 s. 182
NJA 1966 s. 327
NJA 1969 s. 476
NJA 1971 s. 8
NJA 1977 s. 477
NJA 1989 s. 529
9 kap. 1 § vattenlagen (1983:291)
20 kap. 1 § första st. vattenlagen (1983:291)