Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

ersättning till offentlig försvarare
Hittade 21 rättsfall

Målnummer

Ö 197-23

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2023-03-15

Referatnummer

RH 2023:18

Sammanfattning

En offentlig försvarare har i sin advokatverksamhet varit knuten till byrå som etablerat sig på flera orter men har för egen del bedrivit sin huvudsakliga verksamhet på långt avstånd från domstolsorten. Det förhållandet att han haft möjlighet att nyttja byråns kontor på domstolsorten har inte medfört att han i ersättningshänseende ska anses bedriva sin verksamhet från båda orterna.

Hänvisade publiceringar

NJA 2021 s. 520

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2543-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-06-03

Referatnummer

NJA 2022 s. 445
NJA 2022:37

Sammanfattning

Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.

Benämning

Resan till Sundsvall

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 271
Resan till Jönköping" NJA 2017 s. 652
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4026-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2021-06-22

Referatnummer

NJA 2021 s. 520
NJA 2021:45

Sammanfattning

Ersättning till offentlig försvarare som bedriver verksamhet från flera kontor.

Benämning

Advokatens lokalkontor

Hänvisade publiceringar

Målsägandebiträdets promenad" NJA 2020 s. 483

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 528-21

Domstol

Göta hovrätt

Avgörandedatum

2021-03-09

Referatnummer

RH 2021:35

Sammanfattning

Att offentlig försvarare efter förordnandet satt sig in i målet och först därefter begärt ett positivt förhandsbesked enligt 21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken medför inte att det föreligger särskilda skäl att ersätta merkostnader.

Förarbete

Prop. 2008/09:232 s. 31 f.

Hänvisade publiceringar

NJA 2019 s. 271
NJA 2011 s. 291

Lagrum

21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 889-19

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2020-12-22

Referatnummer

RH 2020:43

Sammanfattning

Fråga om beräkning av förhandlingstid enligt den s.k. brottmålstaxan vid arbete under lunchpaus. Även fråga om målet kan anses ha krävt avsevärt mer arbete än normalt, innebärande att brottmålstaxan fått överskridas.

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § och 6 § Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt (DVFS 2019:5)
3 § och 6 § Domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa för offentlig försvarare i tingsrätt och hovrätt (DVFS 2019:5)

Aktuella lagrum

3 §
6 §
2019:5 3 §
2019:5 6 §