Rättsfall baserat på valda nyckelord.
UM 4230-09
Migrationsöverdomstolen
2010-03-17
MIG 2010:6
Vilket beviskrav som ska tillämpas vid bedömningen av om det föreligger synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen är beroende av vilka omständigheter som åberopas som grund för uppehållstillstånd med stöd av den bestämmelsen. När situationen i hemlandet åberopas som grund måste sökanden göra sannolikt att det föreligger en risk för social utstötning eller andra svårigheter vid ett återvändande till hemlandet. Sökandens berättelse om omständigheter som påstås medföra en risk för svårigheter efter hemkomsten får, i den mån bevisningen om detta brister, därvid godtas om den framstår som trovärdig och sannolik.
Prop. 1996/97:25 s. 247
Prop. 2004/05:170 s. 192 f, 280 f
Prop. 2005/06:166 s. 16
Bet. 2004/05:SfU17 s. 36
SOU 2004:74 s. 160 f
MIG 2007:15
MIG 2007:35
MIG 2007:37
MIG 2007:43
MIG 2008:38
MIG 2009:8
MIG 2009:31
UN 391-00
1 kap. 10 §, 5 kap. 6 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i FN:s konvention om barnets rättigheter
Anpassning Barn Bevisbörda Hälsotillstånd Samlad bedömning Sannolik framtida risk Situation i hemlandet Social utstöning Socialt nätverk Synnerligen ömmande omständigheter
B 4063-08
Högsta domstolen
2010-02-04
NJA 2010 s. 48
NJA 2010:5
Marknadsdomstolen har vid vite förbjudit näringsidkare att vid viss marknadsföring bl.a. påstå eller antyda närmare angivna sakförhållanden, "om så inte är fallet". I mål om utdömande av vite har näringsidkarna ansetts ha bevisbördan för att det påstående som gjorts vid den aktuella marknadsföringen är riktigt.
23 §, 26 § och 49 § marknadsföringslagen (2008:486)
B 84-08
Arbetsdomstolen
2009-11-25
AD 2009 nr 86
En enhetschef vid ett större bolag i byggnadsbranschen har använt bolagets medel för bl.a. hyra och utrustning av en verkstadslokal, lösen av billån samt inköp av däck, gokarter, radiostyrda objekt och båtartiklar. Bolaget har gjort gällande att kostnaderna varit verksamhetsfrämmande och att arbetstagaren därför är skyldig att ersätta den skada han vållat genom sitt agerande. Fråga om bevisbördan för att bolaget orsakats skada samt om skäl föreligger för att begränsa eller jämka arbetstagarens skadeståndsansvar.
AD 1998 nr 80
NJA 2000 s. 380
4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
86/09
T 4641-07
Högsta domstolen
2009-05-15
NJA 2009 s. 244
NJA 2009:26
I mål mot A med krav på att denne såsom registrerad ägare till en bil skall utge trafikförsäkringsavgift har A invänt att han inte är ägare till bilen och att hans namnteckning förfalskats på anmälan om ägarbyte. Försäkringsplikten har ansetts åvila A när han inte gjort sitt påstående sannolikt.
NJA 1986 s. 758
2 § och 34 § trafikskadelagen (1975:1410)
T 2787-07
Högsta domstolen
2009-05-05
NJA 2009 s. 210
NJA 2009:22
Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet.
NJA 1988 s. 620
13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002
25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)