Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4335-05
Miljööverdomstolen
2006-02-15
MÖD 2006:11
Tillstånd till avloppsanläggning ----- En kommunal nämnd hade avslagit en ansökan om tillstånd till installation av toalett med vattenspolning av fekalier. Lokaliseringen av infiltrationsanläggningen ansågs mindre lämplig med hänsyn till risken för förorening av en närbelägen (55 - 66 m) dricksvattentäkt. Nämnden ansåg att en geohydrologisk undersökning borde ha utförts för att klarlägga eventuella sprickor i berggrunden. Miljödomstolen lämnade sökanden tillstånd varvid den kommunala nämnden överklagade. Miljööverdomstolen (MÖD) uttalade att kunskapskravet i 2 kap. 2 § miljöbalken (MB) och de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. 3 § MB inte fick tillämpas så att orimliga krav enligt 2 kap. 7 § MB ställs på verksamhetsutövaren. Eftersom vattentäkten låg uppströms infiltrationsanläggningen och nämnden inte pekat på några faktiska förhållanden som gav anledning att befara att vattentäkten skulle kunna komma att förorenas fann MÖD att risken för att infiltrationsanläggningen skulle komma att påverka vattentäkten var så liten att det inte var rimligt att kräva en kostsam utredning om eventuell sprickbildning i berggrunden. En av ledamöterna var av skiljaktig mening.
2 kap. 2 §, 3 § och 7 § samt 9 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 3682-04
Miljööverdomstolen
2004-11-15
MÖD 2004:84
Tillstånd till enskild avloppsanläggning ----- En sluten tank hade installerats för allt avloppsvatten (WC, bad, disk och tvätt) utan tillstånd. Efter ansökan om tillstånd medgav miljö- och hälsoskyddsnämnden ett temporärt tillstånd att under ett år bruka det befintliga avloppet samt förelades sökanden att inom samma tid ha installerat en avloppsanläggning som kunde godkännas av nämnden. Föreläggandet i den senare delen upphävdes av länsstyrelsen. Sökanden överklagade och yrkade permanent tillstånd till sluten tank. Miljööverdomstolen delade underinstansernas bedömning att ett permanent tillstånd till sluten tank inte borde meddelas. Det tidsbegränsade tillståndet förlängdes för att ge sökanden en möjlighet att finna en ny lösning på avloppsfrågan.
2 kap. 2 § och 7 §, 9 kap. 1 § och 7 §, 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
12 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
M 464-03
Miljööverdomstolen
2003-12-22
MÖD 2003:134
Förbud mot utsläpp av avloppsvatten från enskild avloppsanläggning ----- Frågan i målet gällde om rättskraftregeln 24 kap. 1 § miljöbalken utgjorde hinder för tillståndsmyndigheten att meddela förbud mot utsläpp från en enskild avloppsanordning som år 1984 fått tillstånd enligt hälsoskyddslagen. Miljööverdomstolen fann att rättskraftregeln inte utgjorde hinder och delade också underinstansernas bedömning att det var motiverat att meddela förbud mot utsläpp.
Koncessionsnämnden för miljöskydd B 119/98
RÅ 1995 ref. 15
5 § miljöskyddslagen (1969:387)
9 kap. 6 §, 7 § och 8 §, 24 kap. 1 §, 3 §, 5 § och 7 § samt 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
7 § hälsoskyddslagen (1982:1080)
13 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Enskilda avlopp WC Toalettvatten BDT-vatten Tvångsanslutning Byggnadstillstånd VA-anläggning