Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Vite
Hittade 101 rättsfall

Målnummer

Ö 1268-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-02-04

Referatnummer

NJA 1997 s. 35
NJA 1997:8

Sammanfattning

TR har i samband med dom om umgängesrätt lämnat parts yrkande om vitesföreläggande enligt 6 kap 21 § 1 st FB utan bifall. Parten har ansetts ha rätt att överklaga i frågan om vitesföreläggande utan att överklaga domen i övrigt.

Lagrum

6 kap. 21 § föräldrabalken (1949:381)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 64-97

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1997-01-31

Referatnummer

RH 1997:17

Sammanfattning

Vite har undanröjts med hänsyn till att laga förfall ansetts föreligga för vittnes utevaro vid huvudförhandling på grund av att part underlåtit att betala förskott till vittnet. Vid bedömningen har beaktats att vittneskallelsen varit bristfällig i fråga om information angående förskottsbetalning.

Förarbete

NJA II 1943 s. 490 f.

Lagrum

Kungörelsen (1973:261) om utbetalning av vissa ersättningar i mål eller ärende vid domstol, m.m.
32 kap. 8 § och 36 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Nya rättegångsbalken, 1949, s. 441 f.

Målnummer

857-95

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

1997-01-16

Referatnummer

RÅ 1997 ref. 12

Sammanfattning

Fråga om en fastighetsägare, mot vilken riktats vitesföreläggande enligt miljöskyddslagen (1969:387) har utövat miljöfarlig verksamhet. I. (rättsprövning) och II.

Förarbete

Prop. 1969:28, s. 241 f., 264 f., 289 f.
Prop. 1985/86:83, s. 52 f.
Prop. 1987/88:85, s. 302 f., 339 f.
La

Lagrum

1 §, 5 §, 40 § och 43 § miljöskyddslagen (1969:387)

Litteratur

Vem har ansvaret, Rättsläget idag och förslag för framtiden, 1994, s. 86-98,133-140
Miljöskyddslagen, Handbok i miljörätt, s. 20, 205-210
Miljöskyddslagen, 1990, s. 28 f., 71-73
Om ansvar för återställningsåtgärder enligt miljöskyddslagen, FT 1989:1
Viteslagstiftningen, 1989, s. 163-167

Aktuella lagrum

1969:387 1 §
1969:387 40 §
1969:387 43 §
1969:387 5 §

Målnummer

2871-95

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

1996-10-31

Referatnummer

RÅ 1996 ref. 94

Sammanfattning

Ett vitesföreläggande att lämna självdeklaration hade föregåtts av ett föreläggande som inte delgetts den deklarationsskyldige enligt delgivningslagen (1970:428). Hinder mot att döma ut vitet har inte ansetts föreligga.

Förarbete

Prop. 1956:150, s. 313 f.
Prop. 1978/79:161, s. 100 ff.
Prop. 1984/85:96 s. 55.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1989 ref. 68

Lagrum

2 kap. 34 § första stycket och 4 kap. 5 § lagen (1990:325) om självdeklaration och kontrolluppgifter
5 § förordningen (1990:1237) om självdeklaration och kontrolluppgifter
2 § och 9 § lagen (1985:206) om viten

Aktuella lagrum

1990:1237 5 §
1990:325 2 kap. 34 §
1990:325 4 kap. 5 §

Målnummer

B 683-95

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

1996-10-07

Referatnummer

RH 1996:145

Sammanfattning

Vite enligt marknadsföringslagen har inte jämkats trots att vitesföreläggandet delvis efterkommits.

Förarbete

Prop. 1970:57 s. 92
Prop. 1984/85:96 s. 47, 56

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 296
NJA 1951 s. 116
SvJT 1979 rf s. 27
RH 1993:42

Lagrum

2 §, 5 § och 17 § marknadsföringslagen (1975:1418)
9 § första stycket lagen (1985:206) om viten

Litteratur

Offentligrättsligt vite, 1973
Viteslagstiftningen, 1989, s. 211 ff
Ersättningsklausuler -- vite och andra avtalade ersättningar vid kontraktsbrott
Svensk marknadsrätt
Rättegång I, 7:e uppl. 1990, s. 189.

Nyckelord

Vite Marknadsföring

Aktuella lagrum

1975:1418 17 §
1975:1418 2 §
1975:1418 5 §