Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 19-21
Arbetsdomstolen
2021-12-15
AD 2021 nr 67
En lagerarbetare har avskedats eftersom han, enligt arbetsgivaren, dels vid flera tillfällen medverkat till en kollegas våld och trakasserier mot en annan kollega, dels farit med osanning under arbetsgivarens utredning av vad som skett. Arbetsdomstolen har inte funnit det bevisat att lagerarbetaren medverkat till kollegans våld eller trakasserier eller farit med osanning och har därför ogiltigförklarat avskedandet. Uttalanden om att det av den allmänna lojalitetsplikten i ett anställningsförhållande, eller arbetstagarens allmänna skyldigheter enligt arbetsmiljölagen, inte kan anses följa en skyldighet att försöka avvärja sådana pågående handgripligheter mellan arbetskamrater som inte uppenbart kan leda till allvarlig skada på person eller egendom.
3 kap. 4 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
67/21
UM 8405-10
Migrationsöverdomstolen
2011-10-21
MIG 2011:25
Om en utlänning har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till make eller maka i Sverige och förhållandet har upphört, får fortsatt uppehållstillstånd ändå ges om utlänningen gör sannolikt att det i förhållandet förekommit våld eller annan allvarlig kränkning av hans eller hennes frihet eller frid. Det ska även göras antagligt att detta är den främsta anledningen till att relationen upphört. Vid bedömningen bör särskilt beaktas de svårigheter som kan föreligga för personer som utsatts för våld i nära relationer att vända sig till polis och andra institutioner eller att överhuvudtaget söka hjälp och berätta om sin situation för omgivningen. I detta sammanhang bör också hänsyn tas till sökandens individuella bakgrund och förutsättningar.
Prop. 1999/2000:43 s. 52 ff.
5 kap. 16 § första stycket och tredje stycket 2 utlänningslagen (2005:716)
Beviskrav Brusten anknytning Fortsatt uppehållstillstånd Frid Frihet Förhållande Förlängt uppehållstillstånd Kränkning Relation Uppskjuten invandringsprövning Våld Övergrepp
T 3692-04
Högsta domstolen
2006-04-05
NJA 2006 s. 181
NJA 2006:23
När en person genom uppsåtligt våld tillfogats skador som medfört att han befunnit sig i ett livshotande tillstånd under inte obetydlig tid, har skadestånd för personskada i form av psykiska besvär ansetts kunna utgå till den som står personen särskilt nära.
Anhörigersättning vid mordförsök
NJA 1993 s. 41 I och II
NJA 1996 s. 377
NJA 1999 s. 632
NJA 2000 s. 521
NJA 2003 s. 508
NJA 2004 s. 26
5 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)