Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7530-21
Högsta domstolen
2023-08-30
NJA 2023:54
NJA 2023 s. 708
Fråga om två överföringar från klientmedelskontot som en advokat, i enlighet med klientens anvisningar, låtit utföra har utgjort brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott.
Advokatens överföringar
NJA 2017 s. 491, NJA 2017:47
NJA 2016 s. 129, NJA 2016:13
7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
B 7806-21
Högsta domstolen
2022-07-15
NJA 2022 s. 675
NJA 2022:56
En person som har gett annan i uppdrag att begå ett mord har dömts för anstiftan av mord, trots att gärningsmannen på grund av förväxling dödat en annan person än det tilltänkta offret. Även fråga om den som har lämnat uppdraget kan dömas för, utöver anstiftan av mord på det faktiska offret, anstiftan av försök till mord på det tilltänkta offret.
Förväxlingen
Bussen i Östberga" NJA 2017 s. 531
Medhjälpen till skattebrottet" NJA 2007 s. 929
Skjutningen vid Stureplan" NJA 1996 s. 27
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 2765-21
Högsta domstolen
2022-04-13
NJA 2022 s. 287
NJA 2022:25
En person som underlåtit att anmäla byte av bostad i samband med provboende hos sin flickvän har dömts för folkbokföringsbrott.
Provboendet
Vildsvinet" NJA 2016 s. 702
42 § folkbokföringslagen (1991:481)
25 § folkbokföringslagen (1991:481)
8 § folkbokföringslagen (1991:481)
7 § folkbokföringslagen (1991:481)
B 1886-21
Högsta domstolen
2022-04-12
NJA 2022 s. 264
NJA 2022:23
Uppsåtsbedömning vid s.k. företagaransvar.
Norra Vägens Livs
Det afghanska körkortet" NJA 2019 s. 721
Övernattningen" NJA 2019 s. 668
NJA 2005 s. 732
10 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
3 kap. 1 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter
tillämpning av de upphävda bestämmelserna i 9, 11 och 27 § tobakslagen, (1993:581)
B 4525-21
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2022-03-18
RH 2022:8
Ansvar för uppsåtligt vapenbrott kräver att gärningsmannens uppsåt omfattar att vapnet är tillståndspliktigt. Okunskap om tillståndsplikten är inte straffrättsvillfarelse som avses i 24 kap. 9 § brottsbalken utan s.k. oegentlig rättsvillfarelse.
SOU 1988:7 s. 163 f.
Prop. 1973:166 s. 148.
Göta hovrätts dom den 9 oktober 2019 i mål nr B 965-19
Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 16 september 2020 i mål nr 2318-20
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
1 kap. 2 § och 29 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Om rättsvillfarelse, Stockholm 1956, s. 159-164 och 275-282