Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 180-87
Högsta domstolen
1989-12-01
NJA 1989 s. 700
NJA 1989:118
Sedan TR i mål om underhållsbidrag till barn förpliktat mannen att mot hans bestridande betala ett visst belopp, vilket var lägre än vad som yrkats, överklagade båda parterna domen och vidhöll i HovR:n sina ståndpunkter från TR:n. Då HovR:n fastställde TR:ns dom ansågs parterna i HovR:n ha ömsom vunnit och förlorat i samma mån som vid TR:n, och modern förpliktades betala mannens rättegångskostnader i HovR:n med samma fördelning som vid TR:n. Tillika fråga om sådana särskilda skäl som avses i 7 kap 19 § 2 st FB för förordnande att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad förelåg.
NJA 1973 s. 623
NJA 1979 s. 567
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 19 § andra st. föräldrabalken (1949:381)
Ö 1440-86
Högsta domstolen
1988-03-16
NJA 1988 s. 134
NJA 1988:25
Sedan avtal här i landet träffats om underhåll till barn, har svensk domstol ansetts behörig att upptaga en av den underhållsskyldige - som har hemvist här - väckt talan om jämkning av avtalet, trots att den underhållsberättigade numera har hemvist utomlands.
NJA 1965 s. 351
NJA 1983 s. 573
7 kap. 12 § 2 st. föräldrabalken (1949:381)
T 397-85
Högsta domstolen
1986-11-20
NJA 1986 s. 615
NJA 1986:109
Internationella rättsförhållanden. Fråga om val av tillämplig lag beträffande underhållsbidrag efter äktenskapsskillnad.
NJA 1934 s. 77
3 kap. 6 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap
T 42-84
Högsta domstolen
1986-06-02
NJA 1986 s. 345
NJA 1986:55
A gick när han fyllde 18 år andra årskursen vid en gymnasieskola i Sverige men avbröt efter vårterminens slut skolgången för studier vid en s k High School i USA. Efter det han fyllt 19 år återupptog han och avslutade skolgången vid gymnasieskolan. Fråga hur bestämmelserna om föräldrars underhållsskyldighet i 7 kap 1 § 2 st FB skall tillämpas i fråga om dels studietiden i USA, dels tiden för den fortsatta grundutbildningen i Sverige.
7 kap. 1 § 2 st. föräldrabalken (1949:381)
3 kap. 22 § studiestödslagen (1973:349)
Ö 1403-84
Högsta domstolen
1986-03-14
NJA 1986 s. 140
NJA 1986:28
Förbuden i 15 kap 32 § GB och 20 kap 12 § FB att fullfölja talan mot HovR:s beslut avseende bl a interimistiskt förordnande om underhåll till make och barn har ansetts inte omfatta beslut varigenom HovR i anslutning till sådant beslut har jämkat maximibeloppet för parts rättshjälpsavgift och tilläggsavgift. Vid talan mot beslut om sådan jämkning har part ansetts också äga påkalla omprövning av beslut, varigenom HovR:n med utgångspunkt i jämkningsbeslutet har bestämt rättshjälpsavgift och eventuell tilläggsavgift för parten. - Tillika spörsmål om beräkning av rättshjälpsavgift och tilläggsavgift.
NJA 1984 s. 295
NJA 1984 s. 316
NJA 1985 s. 626
15 kap. 32 § giftermålsbalken (1920:405)
20 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)