Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 132-21
Arbetsdomstolen
2022-12-21
AD 2022 nr 59
Inför att en arbetsgivare, ett flygbolag, avsåg att anlita en entreprenör för att utföra viss flygverksamhet förhandlades frågan med pilotföreningen enligt 38 § medbestämmandelagen. Entreprenören skulle tillhandahålla bl.a. flygplan och besättning och anlitade i sin tur en underentreprenör för bemanningen av planen. Därefter anlitades en ny underentreprenör för bemanningen av flygplanen. Fråga om arbetsgivaren varit skyldig att på nytt förhandla med pilotföreningen enligt 38 § medbestämmandelagen inför bytet av underentreprenör. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det inte funnits någon sådan skyldighet.
AD 1979 nr 71
AD 1979 nr 129
AD 1981 nr 141
AD 1982 nr 165
AD 1988 nr 102
AD 2018 nr 50
38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
59/22
Ö 918-06
Högsta domstolen
2007-10-30
NJA 2007 s. 758
NJA 2007:92
Beställare vid en generalentreprenad, på vilken AB 92 varit tillämpliga, har ansetts inte kunna få ersättning från en underentreprenör på utomobligatorisk grund, när beställarens egendom skadats genom underentreprenörens vårdslöshet.
NJA 1986 s. 712
NJA 2001 s. 711
NJA 1949 s. 289
1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)