Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 12-18
Arbetsdomstolen
2018-12-19
AD 2018 nr 79
En taxiförare väckte talan mot sin före detta arbetsgivare, ett taxibolag, med krav på obetald lön. Arbetsgivaren invände att lön betalats bl.a. genom att taxiföraren fått behålla kontantersättningar från kunder i taxirörelsen. Fråga om vem av parterna som har bevisbördan vid tvist om betalning, redovisning, av de omtvistade kontantersättningarna har skett. Även fråga om lönebetalning skett på annat sätt. Vidare fråga om rättegångskostnadernas fördelning.
AD 1981 nr 46
AD 2012 nr 88
18 kap. 6 §, 7 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
79/18
B 1234-02
Högsta domstolen
2002-05-27
NJA 2002 s. 270
NJA 2002:33
En tjugoåring har gjort sig skyldig till bl.a. grovt rån, olaga frihetsberövande och grov våldtäkt. Rånet har bedömts som grovt med hänsyn till att det har begåtts mot en taxiförare med hjälp av ett laddat vapen. Även fråga om påföljd för den samlade brottsligheten.
NJA 1972 s. 323
NJA 1988 s. 321
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
NJA 1994 s. 732
NJA 1999 s. 25
4 kap. 2 § första stycket brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 916-81
Högsta domstolen
1983-11-09
NJA 1983 s. 798
NJA 1983:143
Enligt 117 a § 3 st vägtrafikkungörelsen (1972:603) behöver bilbälte inte användas av förare i yrkesmässig trafik för personbefordran. Bestämmelsen har ansetts tillämplig vid körning med taxibil under förarens arbetstid, oavsett om yrkesmässig transport faktiskt pågår eller inte, om inte föraren genom någon åtgärd satt sig ur stånd att utan nämnvärt dröjsmål tillhandagå allmänheten med körning mot ersättning.
117 a § 3 st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)