Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1878-02
Högsta domstolen
2002-06-19
NJA 2002 s. 375
NJA 2002:46
Tingsrättsdomare som av hovrätten förklarats jävig att handlägga visst mål har ansetts ej äga rätt till klagan över domvilla avseende beslutet.
59 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
M 3466-01
Miljööverdomstolen
2002-01-25
MÖD 2002:11
Tillstånd till fortsatt drift av avfallsanläggning ----- Bolaget hade ett tidsbegränsat tillstånd till deponeringsverksamhet som gått ut. Bolaget sökte nytt tillstånd till fortsatt deponeringsverksamhet i kombination med avslutningsåtgärder vid tippen. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att deponin redan i 1990 års tillståndsbeslut hade bedömts som mindre lämpligt lokaliserad och att de tillkommande kraven på lokalisering och bottentätning som följde av förordningen (2001:512) om deponering av avfall innebar att ansökan måste avslås. Med hänvisning till 38 § nämnda förordning uttalade MÖD vidare att deponin nu måste avslutas snarast möjligt. MÖD upphävde den överklagade domen och avslog ansökan om fortsatt drift.
2 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
18 §, 19 §, 20 §, 21 §, 22 §, 23 §, 24 § och 38 § förordningen (2001:512) om deponeringen av avfall
M 2790-01
Miljööverdomstolen
2001-09-03
MÖD 2001:31
Klagorätt vid tillsynsbeslut ----- Efter anmälan från ett bolag om ändring i produktionen förelade tillsynsmyndigheten bolaget att ansöka om tillstånd för ändringen. Miljödomstolen biföll bolagets överklagande och upphävde föreläggandet eftersom det befintliga tillståndet redan täckte ändringen. Miljööverdomstolen avvisade överklagandet från några privatpersoner, som inte varit part i underinstanserna, och uttalade att det överklagade avgörandet inte inverkade på klagandenas möjligheter att agera gentemot bolaget i egenskap av sakägare.
26 kap. 9 § och 32 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
T 455-99
Högsta domstolen
2001-01-29
NJA 2001 s. 31
NJA 2001:6
Fråga om avvisande av skadeståndstalan mot staten med anledning av en dom av RegR. 3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207).
RÅ 1992 not. 204
NJA 1984 s. 207
3 kap. 2 § och 7 § skadeståndslagen (1972:207)
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
M 4102-00
Miljööverdomstolen
2000-12-19
MÖD 2000:55
Talerätt vid tillstånd till vattenverksamhet enligt vattenlagen ----- Vid tillstånd till vattenverksamhet enligt vattenlagen ska den lagens sakägarbegrepp tillämpas med avseende på enskild klaganden. Ideella organisationers klagorätt ska däremot bedömas utifrån 16 kap. 13 § miljöbalken. Domen innebär en förändring i förhållande till tidigare beslut av Miljööverdomstolen, (1999-12-07 mål nr M 6735-00). En ledamot var skiljaktig.
MÖD 2000:35 (M 5475-00)
16 kap. 12 § och 13 § samt 22 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
6 § 1 st. lagen (1998:811) om införande av miljöbalken