Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 6072-09
Svea hovrätt
2010-01-20
RH 2010:7
Hovrätten har förordnat om inhibition av en dom på skyddstillsyn med samhällstjänst.
Prop. 1982/83:85 s. 98 f. och 132
Prop. 1997/98:96 s. 104 f.
Justitiekanslerns beslut 1999-09-20, Dnr 2193-99-41
28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 4878-08
Högsta domstolen
2010-01-04
NJA 2010 s. 3
NJA 2010:1
Det kan förordnas att en tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse också andra brott även när det pågår ett förfarande om undanröjande av skyddstillsynen.
NJA 1994 s. 143
34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 3939-09
Hovrätten för Västra Sverige
2009-10-26
RH 2009:76
Fråga huruvida talan får föras mot övervakningsnämnds beslut.
37 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder
B 41-09
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2009-03-18
RH 2009:27
En planering, som innebär att den dömde ska vistas vid ett motivations- och utredningshem under viss tid för att därefter beredas vård, vars innehåll inte är bestämt på förhand, har inte ansetts uppfylla kraven på särskild behandlingsplan enligt 30 kap. 9 § andra stycket 3 brottsbalken.
Prop. 1986/87:106 s. 47
NJA 1988 s. 413
NJA 2003 s. 229
NJA 2006 s. 212
30 kap. 9 § andra stycket 3 brottsbalken (1962:700)
B 8107-08
Svea hovrätt
2009-03-09
RH 2009:21
Hovrätten har funnit att en person som gjort sig skyldig till bl.a. förmögenhetsbrott och trafikbrott bör ådömas skyddstillsyn och fängelse som två separata påföljder. Att på så sätt ändra tingsrättens dom på skyddstillsyn jämte fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken efter överklagande enbart av den tilltalade har inte ansetts strida mot förbudet mot reformatio in pejus.
NJA 1968 s. 327
NJA 1995 s. 708
RH 1992:55
28 kap. 3 §, 30 kap. 3 § andra stycket och 11 § brottsbalken (1962:700)