B 8107-08
Svea hovrätt
2009-03-09
RH 2009:21
Hovrätten har funnit att en person som gjort sig skyldig till bl.a. förmögenhetsbrott och trafikbrott bör ådömas skyddstillsyn och fängelse som två separata påföljder. Att på så sätt ändra tingsrättens dom på skyddstillsyn jämte fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken efter överklagande enbart av den tilltalade har inte ansetts strida mot förbudet mot reformatio in pejus.
NJA 1968 s. 327
NJA 1995 s. 708
RH 1992:55
28 kap. 3 §, 30 kap. 3 § andra stycket och 11 § brottsbalken (1962:700)