Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 2795-91
Högsta domstolen
1995-12-19
NJA 1995 s. 720
NJA 1995:112
Vid bebyggande av en fastighet har ägaren lagt igen en bäckfåra, genom vilken avrinning skett av dagvatten från en grannfastighet, vilket orsakat skada på denna fastighet. Fråga om det ålegat ägaren till den förra fastigheten att vidta åtgärder för att avrinning skulle kunna ske på ett tillfredsställande sätt.
3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
3 kap. 3 § 1 st. jordabalken (1970:994)
T 90-93
Högsta domstolen
1995-12-12
NJA 1995 s. 693
NJA 1995:107
Fråga om fondkommissionär brustit i aktsamhet gentemot kund genom att inte följa tillsynsmyndighetens allmänna råd eller i övrigt se till att kunden var tillräckligt informerad om de särskilda riskerna med handel med indexoptioner.
Bergs fondkommission
7 § lagen (1914:45) om kommission
18 kap. 3 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 1875-94
Svea hovrätt
1995-12-05
RH 1995:127
Fastighetsmäklare har handlat i strid mot god mäklarsed när han övertalat köpare av fastighet att avstå från att villkora köpet.
Prop. 1983/84:16 s. 41
9 §, 12 §, 13 § och 14 § lagen (1984:81) om fastighetsmäklare
Fastighetsmäklarens ansvar, 1994, s. 21-23 och s. 96-97.
B 2810-95
Högsta domstolen
1995-12-01
NJA 1995 s. 661
NJA 1995:102
Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två skott med en pistol och skadat en av deltagarna i rånet, K. 1. Hovrätten har ansett B ha befunnit sig i en nödvärnssituation men fällt honom till ansvar på grund av att hans handlande varit uppenbart oförsvarligt och att det saknats förutsättningar för ansvarsfrihet på grund av nödvärnsexcess. Riksåklagaren överklagade domen med yrkande om straffskärpning under påstående att någon nödvärnssituation inte förelegat. Reglerna i 51 kap 23 a § RB har ansetts sakna tillämpning i detta fall. 2. B har vid avlossandet av skotten ansetts ha uppfattat situationen så, att det förelåg ett överhängande brottsligt angrepp mot honom, men funnits ha förfarit uppenbart oförsvarligt genom att med livsfarligt vapen utsätta K för allvarliga risker för skada till liv och lem. 3. K har ansetts ha genom grov vårdslöshet medverkat till den skada som tillfogats honom genom skottlossningen, varför skadeståndet till honom jämkats på grund av 6 kap 1 § skadeståndslagen och ersättning inte utdömts enligt 1 kap 3 § samma lag.
NJA 1970 s. 280
NJA 1977 s. 655
NJA 1990 s. 210
NJA 1994 s. 48
NJA 1995 s. 187
24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
T 330-94
Svea hovrätt
1995-11-30
RH 1995:151
Skadestånd har med hänsyn till omständigheterna i vissa fall tillerkänts behandlingspersonal på ett ungdomshem enligt 1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207).
SOU 1992:84, särskilt s. 87 ff, s. 104 ff, s. 137 ff, s. 145 ff och s. 201 ff.
NJA 1994 s. 395
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)