Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1736-95
Svea hovrätt
1997-05-13
RH 1997:103
En s.k. båtförsäkring kan vara att anse som sjöförsäkring. Tvist om ersättningsskyldighet på grund av försäkringen skall i så fall hänskjutas till utredning och avgörande genom dispasch. Detta hinder för målets upptagande skall rätten självmant beakta.
59 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
17 kap. 9 § sjölagen (1994:1009)
Båtassuradören hos dispaschören eller tingsrätten? i Festskrift till Jan Sandström, 1997, s. 263 ff.
B 115-96
Arbetsdomstolen
1997-03-19
AD 1997 nr 35
Fråga om skiljeklausul i kollektivavtal utgör hinder för tingsrätt att pröva viss tvist.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
35/97
Ö 3008-96
Högsta domstolen
1997-02-24
NJA 1997 s. 81
NJA 1997:18
Sedan ett bolag enligt avtal förvärvat annans anspråk på skadestånd på grund av påstått förtal genom tryckfrihetsbrott, väckte bolaget talan om utfående av skadestånd. Frågan huruvida anspråket kunnat överlåtas har ansetts avse själva saken och inte utgöra en fråga om rättegångshinder. (Avser även mål Ö 3009/96, avgjort samma dag.)
NJA 1994 s. 751
11 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
B 16-96
Arbetsdomstolen
1996-09-11
AD 1996 nr 100
Enligt en stadfäst förlikning skulle bl.a. A till B utge ett kapitalbelopp senast viss dag. Sedan A erlagt beloppet efter avdrag för preliminärskatt väckte B ny talan mot A angående tolkningen av bestämmelsen i förlikningsavtalet. Fråga om den stadfästa förlikningens rättskraft utgör hinder mot att uppta talan till prövning.
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
100/96
B 183-95
Arbetsdomstolen
1996-08-15
AD 1996 nr 86
I en anställningsskyddstvist har part gjort invändning om att en skiljeklausul utgör rättegångshinder. Tingsrätten har funnit att invändningen om rättegångshinder framställts för sent och att på grund härav rätten att göra invändning är förfallen samt att partens yrkande därför inte föranleder någon vidare åtgärd från tingsrättens sida. Parten har överklagat tingsrättens dom och har i samband med överklagandet yrkat att motpartens talan skall avvisas. Som grund härför har parten åberopat att invändningen om rättegångshinder framställts i tid. - Arbetsdomstolen finner att vad tingsrätten uttalat får uppfattas som ett beslut om avvisning av rättegångsinvändningen och att parten varit berättigad att föra talan mot beslutet i samband med överklagandet av domen. Domstolen kommer vid en prövning av rättegångsfrågan till samma slutsats som tingsrätten, nämligen att partens invändning om rättegångshinder hade framställts för sent. Partens yrkande om avvisning av motpartens talan lämnas därför utan bifall.
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
86/96