Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2074-09
Högsta domstolen
2009-10-21
NJA 2009 s. 599
NJA 2009:60
Tillämpning av billighetsskälen enligt 29 kap. 5 § första stycket 3 och 8 brottsbalken vid påföljdsbestämning, särskilt frågan om den omständigheten att en tilltalad avslöjat medtilltalades delaktighet kan utgöra skäl för strafflindring.
Kronvittnet
NJA 1983 s. 163
NJA 1991 s. 255
NJA 1999 s. 561
NJA 2003 s. 414
NJA 2006 s. 577
NJA 2008 s. 359
Europadomstolens beslut i målet Cornelis v. the Netherlands, decision of 25 may 2004, Reports of Judgments and Decisions, 2004-V p. 395
29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § samt 23 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 41-09
Hovrätten för Nedre Norrland
2009-06-18
RH 2009:36
Överträdelse av brott mot lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor genom innehav av 1,5 liter GBL, delvis i överlåtelsesyfte, har bedömts utgöra brott av sådan art att fängelsestraff normalt ska utdömas. Påföljden har, då särskilda skäl förelegat, bestämts till villkorlig dom med samhällstjänst.
Prop. 1997/98:183 s. 39 f.
NJA 2006 s. 339
3 § första stycket 4 och 6 och 4 § lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor
30 kap. 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
B 52-09
Hovrätten för Nedre Norrland
2009-04-29
RH 2009:37
Straffvärde och påföljdsval vid brott mot lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor.
Prop. 1997/98:183 s. 39 f.
3 § och 4 § lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor
B 8107-08
Svea hovrätt
2009-03-09
RH 2009:21
Hovrätten har funnit att en person som gjort sig skyldig till bl.a. förmögenhetsbrott och trafikbrott bör ådömas skyddstillsyn och fängelse som två separata påföljder. Att på så sätt ändra tingsrättens dom på skyddstillsyn jämte fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken efter överklagande enbart av den tilltalade har inte ansetts strida mot förbudet mot reformatio in pejus.
NJA 1968 s. 327
NJA 1995 s. 708
RH 1992:55
28 kap. 3 §, 30 kap. 3 § andra stycket och 11 § brottsbalken (1962:700)
B 2544-08
Hovrätten för Västra Sverige
2009-02-23
RH 2010:9
En man, som i syfte att kontrollera om hans dotter var oskuld, stoppat sina fingrar i dotterns slida, dömdes, inte för våldtäkt mot barn utan för misshandel.
Prop. 2004/05:45 s. 33
3 kap. 5 §, 6 kap. 4 § och 29 kap. 2 § 8 brottsbalken (1962:700)